北京互聯(lián)網法院審結一起“AI文生圖”著作權案
近期,北京互聯(lián)網法院審結了李某與劉某侵害作品署名權和信息網絡傳播權糾紛一案,明確了利用人工智能生成圖片的“作品”屬性和使用者的“創(chuàng)作者”身份。
近期,北京互聯(lián)網法院審結了李某與劉某侵害作品署名權和信息網絡傳播權糾紛一案,明確了利用人工智能生成圖片的“作品”屬性和使用者的“創(chuàng)作者”身份。
美國知名企業(yè)家埃隆·馬斯克與OpenAI的法律糾紛繼續(xù)升級。
聲明:本文來自于生成式AI起勢之后,版權問題一直揮之不去。日前,美國華盛頓一家法院裁定,在沒有任何人類輸入內容的情況下,完全由人工智能創(chuàng)作的藝術作品不受版權保護。這一裁定,令AI的前景蒙上一層陰影。AI的版權之爭,迎來終局了嗎?對AI的創(chuàng)作,各界為何仍有爭議?AI革命之下,版權保護未來將如何演繹?版
財聯(lián)社12月14日電,Meta敦促美國加州法院阻止OpenAI轉變?yōu)橛云髽I(yè)的計劃。 (華爾街日報)
美國法院網站刊出大量微軟商業(yè)機密 這一切都是微軟自己的失誤?
原標題:“爆款”AI圖片著作權歸誰?法院判了極目新聞記者 袁超一通訊員 蔡蕾 許冬冬 王博剛剛過去的春節(jié)假期,DeepSeek爆火,讓大眾看到了AI背后的巨大潛力。當使用者輸入創(chuàng)作要求,按下AI創(chuàng)作按鈕,所得到的能否被視為“作品”?版權到底歸誰?2月6日,極目新聞記者從湖北省高級人民法院獲悉,近日,
6月3日,中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯(lián)合發(fā)布《法治藍皮書:中國法院信息化發(fā)展報告(2020)》。報告指出,去年人民法院電子卷宗深度應用加快構建智慧審判運行模式,電子訴訟的發(fā)展和普及一定程度上改變了法官傳統(tǒng)的辦案形式,智能庭審為法官辦案提供更多智能化支持,審判信息的內外聯(lián)通大幅提升了
中新網杭州2月13日電 (郭其鈺)當前,隨著中國人工智能(即AI)技術迅速發(fā)展,各大廠商紛紛推出各具優(yōu)勢的AI平臺。與此同時,AI平臺的日漸完善離不開大量語料、圖片的“喂養(yǎng)”,由AI模型及其生成內容引發(fā)的法律問題成為其必須面對的“成長的煩惱”。近日,浙江杭州兩級法院審結一起涉AI平臺案件,以具體判例
近日,北京互聯(lián)網法院針對人工智能生成圖片(AI繪畫圖片)著作權侵權糾紛一案,作出一審判決。該案是我國首例涉及“AI文生圖”著作權的案件。一審法院認為,人們利用人工智能模型生成圖片時,本質上仍是人利用工具進行創(chuàng)作,享有涉案圖片的著作權,受到著作權法保護。但法院同時強調,根據誠實信用原則與保護公眾知情權
今年,在吉首市人民法院,湘西聯(lián)通推進“智慧法院”信息化建設,打造“語音法庭”智能庭審輔助模式,打破了過去由書記員電腦打字的記錄方式,實現(xiàn)庭審效率提質增效,不斷提升司法為民、司法公正的服務保障。