Sora大片真相:人工特效參與,被指誤導(dǎo)大眾
啊?Sora火爆短片《氣球人》,也“造假”了???
背后藝術(shù)家團(tuán)隊(duì)的最新揭秘,可謂一石激起千層浪:
原來,視頻畫面并非完全由AI生成,其中有大量視覺效果需要人類后期實(shí)現(xiàn)。
be like:

這下網(wǎng)友不干了,合著大家伙兒跟OpenAI玩真心,OpenAI背后卻耍起心眼子來了:


還有網(wǎng)友直接開噴:誤導(dǎo)性營銷!這是誤導(dǎo)性營銷!

究竟是怎么個事兒,咱們還是具體捋一捋。
盡管OpenAI一開始就介紹了,《氣球人》這樣的短片出自藝術(shù)家團(tuán)隊(duì)之手,他們只是把Sora開放給了藝術(shù)家使用,但官方并未提及短片具體是如何制作而成的。
現(xiàn)在,《氣球人》背后的藝術(shù)家團(tuán)隊(duì)Shy Kids自己來了個大揭秘,內(nèi)容包括:
《氣球人》中主角形象的一致性可謂驚艷眾人。

但實(shí)際上吧,據(jù)Shy Kids團(tuán)隊(duì)中負(fù)責(zé)后期制作的老哥Patrick Cederberg(簡稱老帕)透露,想要實(shí)現(xiàn)這種前后一致并不是寫寫提示詞就能成的。
Sora并沒有提供工具,來幫助實(shí)現(xiàn)不同鏡頭之間的主體一致性。也就是說,哪怕提示詞都是一樣的,兩次運(yùn)行的結(jié)果也會有所不同。
他們的做法是,盡可能詳細(xì)地去對主角形象進(jìn)行描述。
即便如此,團(tuán)隊(duì)在用Sora生成視頻素材時還是遇到了不少這樣那樣的問題。
比如,提示詞里明明寫了氣球是黃色的,但Sora生成的片段里氣球卻可能變紅。
一致性之外,老帕提到,在時間軸方面,Sora允許用戶修改關(guān)鍵幀。但這種時間控制并不精準(zhǔn),無法保證一定能實(shí)現(xiàn)預(yù)想的效果。
另外,想要實(shí)現(xiàn)這個鏡頭:

即把鏡頭焦點(diǎn)從牛仔褲一路上移到氣球頭,也得人類自己后期裁切平移畫面,因?yàn)镾ora本身不會渲染這樣的鏡頭:它總是傾向于把焦點(diǎn)集中在氣球頭上。
老帕還談到,他們在寫提示詞時也遇到了一些問題:
簡單來說,就是Sora對攝影術(shù)語(比如跟拍、平移等)的理解有限。老帕認(rèn)為,這一點(diǎn)上Sora不如Runway。
值得一提的是,盡管Sora原生支持生成1080p視頻,但老帕他們實(shí)際上生成的素材都是480p的。他們是在后期使用Topaz等工具對視頻素材進(jìn)行了超分處理。
生成速度方面,根據(jù)老帕的回憶,每次大概需要10-20分鐘的時間。
接下來,就到了網(wǎng)友們反應(yīng)最強(qiáng)烈的部分——后期。
前面已經(jīng)說到,Sora本身還解決不了不同視頻片段里一致性的問題。
除了氣球不一定符合設(shè)定,或許是因?yàn)橛?xùn)練數(shù)據(jù)的原因,Sora還喜歡自動給氣球加上奇奇怪怪的人臉。

給主角生成其實(shí)并不需要的假人頭。

Sora還很堅(jiān)定地認(rèn)為氣球得帶根繩。
總而言之言而總之,這些都需要老帕上手丟到AE里,進(jìn)行后期處理。
另外,盡管Shy Kids發(fā)現(xiàn)“35mm膠卷”這樣的關(guān)鍵詞很好用,能讓Sora生成的視頻畫面風(fēng)格更一致,但藝術(shù)家們?nèi)孕枰獮樽詈蟮某善稣{(diào)色,為畫面添加顆粒和閃爍效果,以使整部影片畫面更加協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
老帕還提到了一個有意思的細(xì)節(jié):
Sora很喜歡慢鏡頭。
那么,Sora生成的視頻素材有多少最終被用在了影片里?
“數(shù)學(xué)很差”的老帕估計了一下,大概是300:1。
音頻方面,Sora目前還不能生成聲音,因此旁白和音樂都是團(tuán)隊(duì)自己加上去的。
為了不侵犯版權(quán),OpenAI給Sora上了一些限制。
比如,你不能把提示詞寫成“35mm膠卷,未來宇宙飛船中,一名男子拿著光劍靠近”,那樣Sora會直接拒絕生成,因?yàn)檫@畫面太像《星球大戰(zhàn)》了。
哦對,像什么“阿羅諾夫斯基式鏡頭”和“希區(qū)柯克變焦”也是不行的。
該說不說,在外界卷起風(fēng)波之前,Shy Kids團(tuán)隊(duì)對于Sora的表現(xiàn)還是很滿意的。
畢竟,制作《氣球人》這樣一個高質(zhì)量短片,最后只用了他們仨1.5到2周的時間。
團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,現(xiàn)在,對于專業(yè)的電影團(tuán)隊(duì)來說,Sora當(dāng)然還有很大進(jìn)步空間,但對于大部分人而言,Sora已經(jīng)足夠驚艷。
用老帕自己的話說:
對于這樣的觀點(diǎn),也有不少網(wǎng)友表示認(rèn)同,認(rèn)為Sora這樣的視頻生成AI,是對現(xiàn)有工作流很好的補(bǔ)充。
Adobe把它們集成進(jìn)軟件里,就是一個很不錯的主意。
但,“我厭倦了OpenAI們的精美Demo營銷”。

還有網(wǎng)友不滿的點(diǎn)在于,爆火的“人工智能生成視頻”背后有大量的人類工作,他們投入數(shù)百個小時工作,卻被AI掩蓋了真實(shí)的價值。

那么,這事兒你怎么看?
- 免責(zé)聲明
- 本文所包含的觀點(diǎn)僅代表作者個人看法,不代表新火種的觀點(diǎn)。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項(xiàng)目不表示認(rèn)可。 交易和投資涉及高風(fēng)險,讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動之前,請務(wù)必進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨(dú)立判斷。新火種不對因依賴本文觀點(diǎn)而產(chǎn)生的任何金錢損失負(fù)任何責(zé)任。