新火種
2025-05-23 
從照相、互聯網到VR、AI：為什么總是黃色產業最積極
極客在創業，小白在買課，畫師在失業，但一個尷尬的現實卻是：AI落地熱火朝天，但劇情走的不是降臨路線，而是擲骰子。
而且，在行業初期，這個骰子最先落地的面，往往不是黃色就是灰色。
原因也很簡單，暴利催生動力，更何況發展初期的行業，總是漏洞百出。
看這么一組數據就清楚了：
當前，超過43%的MCP服務節點存在未經驗證的Shell調用路徑，超過83%的部署存在MCP（ModelContextProtocol）配置漏洞；88%的AI組件部署根本沒啟用任何形式的防護機制；15萬個Ollama等輕量AI部署框架當前在全球公網暴露，超過10億美元的算力被劫持用于挖礦……
更諷刺的是，攻擊最聰明的大模型，只需要最低級的手法——只要一套默認開放的端口，一個暴露的YAML配置文件，或者一個未經驗證的Shell調用路徑，甚至，只要提示詞輸入的夠精準，大模型自己就能幫灰產找到攻擊的方向。企業數據隱私的大門，就這么在AI時代被任意進出。
但問題并非無解：AI不止有生成與攻擊兩面。
如何把AI用于防護，也越來越多的成為這個時代主旋律；與此同時，在云上，為AI制定規則，也成為頭部云廠商的重點摸索方向，而阿里云安全就是其中最典型的代表。
剛剛落幕的阿里云飛天發布時刻上，阿里云正式官宣了其云安全的兩條路徑：Securityf or AI和AIforSecurity，并發布了“AI云盾（CloudShieldforAI）系列產品”為客戶提供“模型應用端到端的安全解決方案”，正是當下行業探索的一個最佳例證。
01、AI擲骰子，為什么總是灰色與黃色先朝上？
在人類的技術史上，AI并不是第一個“先被黃暴試水”的新物種，灰黃先爆發，也是技術普及的規律而非意外。
1839年銀板照相術一出，第一波用戶是色情行業；
互聯網初期，電商沒起步，成人網站已經開始琢磨在線支付；
今天的大模型羊毛黨，某種程度上，也是在復刻“域名時代”的暴富神話。
時代的紅利，總是先被灰色與黃色先摸走，因為他們不講合規、不等監管、效率自然超高。
也因此，每一個技術的爆發期，都先是一鍋“渾湯”，AI自然不例外。
2023年12月，一位黑客只用了一句提示詞——“$1報價”，就誘導一家4S店的客服機器人差點以1美元賣出一臺雪佛蘭。
這就是AI時代最常見的“提示詞攻擊”（PromptInjection）：不需要權限驗證，不留日志痕跡，只靠“說得巧”，就能換掉整個邏輯鏈。
再深一步，是“越獄攻擊”（Jailbreak）。攻擊者用反問句、角色扮演、繞路提示等方式，成功讓模型說出原本不該說的東西：色情內容、毒品制造、偽警告信息……
在香港，有人甚至靠偽造高管語音，從企業賬戶里卷走了2億港元。
除了騙局，AI還有“非故意輸出”的風險：
2023年，某教育巨頭的大模型系統在生成教案時誤輸出帶有極端內容的“毒教材”，僅3天，家長維權、輿情爆發，公司股價蒸發120億元。
AI不懂法律，但它有能力，而能力一旦脫離監督，就具備傷害性。
但另一個角度來看，AI的技術是新的，但灰產與黃色的最終流向與手段卻是不變的，而要解決它，靠的還是安全。
02、Security for AI
先說一個被AI行業集體回避的冷知識：
大模型的本質，不是“智能”，也不是“理解”，而是概率控制下的語義生成。也是因此，一旦超出訓練語境，就可能輸出意料之外的結果。
這種超綱可能是，你想要它寫新聞，它給你寫詩；也可能是你想讓它推薦商品，它突然告訴你今天東京的溫度是零上25攝氏度。
更有甚者，你告訴它在游戲里，如果拿不到某某軟件的正版序列號，它就會被槍斃，大模型就真的可以想盡辦法幫用戶0成本找到一個正版軟件序列號。
而要想保證輸出可控，企業就得又懂模型，又懂安全。根據IDC最新《中國安全大模型能力測評報告》，阿里在與國內所有具備安全大模型能力的頭部廠商PK中，在7項指標中有4項為第一，其余3項也全部高于行業均值。
做法上，阿里云安全給出的答案也很直接：讓安全跑在AI速度前面，構建一套自下而上、橫跨三層的全棧防護框架——從基礎設施安全，到大模型輸入輸出控制，再到AI應用服務保護。
在這三層里，最有存在感的，是中間層專門針對大模型風險的“AI安全護欄”（AIGuardrail）。
通常來說，針對大模型安全的風險主要有：內容違規、敏感數據泄露、提示詞注入攻擊、模型幻覺、越獄攻擊這幾類。
然而，傳統的安全方案多為通用型架構，是為Web設計的，而不是為“會說話的程序”準備的，自然也無法對大模型應用特有風險產生精準識別與響應能力。
對生成內容安全、上下文攻擊防御、模型輸出可信性等新興問題更是難以覆蓋。
更重要的是，傳統方案，缺乏細粒度的可控手段與可視化追溯機制，這就導致企業在AI治理中產生了巨大盲區，不知道問題出在哪里，自然無法解決問題。
AIGuardrail真正的厲害之處，不只是“它能攔住”，而是無論你是做預訓練大模型、AI服務還是AIAgent各種不同的業務形態，它都知道你在說什么、大模型在生成什么，從而提供精準的風險檢測與主動防御能力，做到合規、安全、穩定。
具體來說，AIGuardrail具體負責三類場景的防護：
－ 合規底線：對生成式AI輸入輸出的文本內容進行多維度合規審查，覆蓋涉政敏感、色情低俗、偏見歧視、不良價值觀等風險類別，深度檢測AI交互過程中可能泄露的隱私數據與敏感信息，支持涉及個人隱私、企業隱私等敏感內容的識別，并提供數字水印標識，確保AI生成內容符合法律法規與平臺規范；
－ 威脅防御：針對提示詞攻擊、惡意文件上傳、惡意URL鏈接等外部攻擊行為，可實現實時檢測并攔截，規避AI應用的最終用戶的風險；
－ 模型健康：關注AI模型本身的穩定性和可靠性，針對模型越獄、Prompt爬蟲等問題建立了一整套檢測機制，防止模型被濫用、誤用或者產生不可控的輸出，構建AI系統的“免疫防線”；
最值得一提的是AIGuardrail并非把以上多個檢測模塊簡單堆在一起，而是做到了真正的ALLINONEAPI，不拆分模塊，不加錢，不換產品。對于模型輸入輸出風險，客戶不需要再去買額外的產品；對于不同的模型風險：注入風險、惡意文件、內容合規、幻覺等問題，都能在同一個產品里解決。一個接口包攬10+類攻擊場景檢測，支持4種部署方式（API代理、平臺集成、網關接入、WAF掛載），毫秒級響應、千級并發處理，精準率高達99%。
也是因此，AIGuardrail的真正意義，在于把“模型安全”變成了“產品能力”，讓一個接口，頂一支安全團隊。
當然，大模型不是懸在空中的概念，它是跑在硬件和代碼上的系統，并承接上層的應用。而針對基礎設施安全、AI應用服務保護，阿里云安全，也全都做了升級。
基礎設施層，阿里云安全推出了云安全中心，核心是AI-BOM、AI-SPM等產品。
具體來說，AI-BOM（AI物料清單）和AI-SPM（AI安全態勢管理）兩大能力，分別解決“我裝了什么AI組件”和“這些組件有多少洞”這兩個問題。
AI-BOM的核心，是把部署環境中的AI組件一網打盡：讓Ray、Ollama、Mlflow、Jupyter、TorchServe等超30類主流組件，形成一張“AI軟件物料清單”，自動識別其中存在的安全弱點與依賴漏洞。發現問題資產，不再靠人肉排查，而是通過云原生掃描。
AI-SPM的定位則更像是“雷達”：從漏洞、端口暴露、憑據泄漏、明文配置、越權訪問等多個維度持續評估系統安全態勢，動態給出風險等級與修復建議。它讓安全從“快照式合規”，變成“流媒體式治理”。
一句話總結：AI-BOM知道你在哪里可能打過補丁，AI-SPM知道你還在哪些地方會再中一拳，盡快加緊防范。
針對AI應用保護層，阿里云安全的核心產品是WAAP（WebApplication&APIProtection）。
模型輸出再聰明，如果入口全是腳本請求、偽造Token、濫刷接口，那也撐不了幾秒。阿里WAAP就是為此而生。它對AI應用不是按“傳統Web系統”處理，而是提供專門的AI組件漏洞規則、AI業務指紋庫與流量畫像系統。
比如：WAAP已覆蓋Mlflow的任意文件上傳、Ray服務遠程命令執行等50+組件漏洞；內置的AI爬蟲指紋庫，可以識別每小時新增萬級以上語料刷子與模型測評工具；API資產識別功能，可以自動發現企業內部哪一套系統暴露了GPT接口，給安全團隊“打點地圖”。
最重要的是，WAAP與AIGuardrail并不沖突，反而互補：一個看“是誰來了”，一個看“說了什么”。一個像“身份驗證器”，一個像“言行審查員”。這讓AI應用具備了一種“自我免疫”能力——通過識別、隔離、追蹤、反制，不止“攔住壞人”，更能“別讓模型自己變壞”。
03、AI for Security
既然AI落地是擲骰子，有人拿它算命、有人讓它寫情詩、有人用它做灰產，那也就不奇怪，有人會用它來搞安全。
過去，安全運營需要一群人每天看著一堆紅燈綠燈的告警日夜巡邏，白天接手昨天的爛攤子，晚上陪著系統值夜班。
現在，這些都可以交給AI完成。2024年，阿里云安全體系全面接入通義大模型，推出覆蓋數據安全、內容安全、業務安全、安全運營的AI能力集群，并提出一個新口號：ProtectatAISpeed。
意思很明確：業務跑得快，風險更快，但安全還要更快一步。
而用AI搞定安全，其實就是兩件事：安全運營效率提升+安全產品智能化升級。
傳統安全系統的最大痛點是“策略更新滯后”：攻擊者變了，規則沒變；告警來了，沒人理解。
大模型帶來改變的關鍵，在于把安全系統從規則驅動轉向模型驅動，以“AI理解能力+用戶反饋”構建起一個閉環生態——AI理解用戶行為→用戶反饋告警結果→模型持續訓練→檢測能力越來越準→周期越來越短→風險越來越難藏，這就是所謂的“數據飛輪”：
其優勢有二：
一方面是云上租戶安全運營提效：過去，威脅檢測往往意味著“海量告警+人工篩查”的低效模式。如今，通過智能建模精準識別惡意流量、主機入侵、后門腳本等異常行為，告警命中率大幅提升。
同時，圍繞處置環節，系統實現了自動化處置與極速響應的深度協同——主機純凈度穩定保持在99%，流量純凈度更是逼近99.9%。
此外，AI還會深度參與告警歸因、事件分類、流程建議等任務，目前，告警事件類型覆蓋率已達到99%，而大模型的用戶覆蓋率也超過88%，安全運營團隊的人效得到前所未有的釋放。
另一方面是云安全產品能力快速提升。在數據安全層與業務安全層，AI被賦予了“守門人”職責：基于大模型能力，可在云上自動識別800+類實體數據并智能化脫敏與加密處理。
不止于結構化數據，系統還內置30多種文檔與圖像識別模型，能夠對圖片中的身份證號、合同要素等敏感信息進行實時識別、分類與加密。整體數據打標效率提升5倍，識別準確率達到95%，極大降低了隱私數據泄漏的風險。
舉個例子：在內容安全場景下，傳統做法是靠人審核、打標簽、大規模標注訓練。現在，通過Prompt工程與語義增強，阿里實現了標注效率提升100%、模糊表達識別提升73%、圖像內容識別提升88%、AI活體人臉攻擊檢測準確率99%的真實收益。
如果說飛輪主打AI結合人類經驗的自主防控，那么智能助手就是安全人員的全能助理。
安全運營人員每天面對最多的問題是：這個告警什么意思？為什么會觸發？是不是誤報？我要怎么處理？換作過去，查這些問題要翻日志、查歷史、問老員工、打工單、排技術支持……現在，只要一句話。
不過，智能助手的功能定位不只是問答機器人，更像是安全領域的垂直Copilot，其五大核心能力包括：
產品答疑助手：自動回答如何配置某個功能、為什么會觸發這個策略、哪些資源未開啟防護，替代大量工單服務；
告警解釋專家：輸入告警編號，自動輸出事件解釋、攻擊鏈溯源、建議響應策略，并支持多語言輸出；
安全事件復盤助手：自動梳理一次入侵事件的完整鏈條，生成時間軸、攻擊路徑圖與責任判定建議；
報告生成器：一鍵生成月度/季度/應急安全報告，涵蓋事件統計、處置反饋、運營成效，支持可視化導出；
全語言支持：已覆蓋中文、英文，國際版本6月上線，支持自動適配海外團隊使用習慣。
別小看這“五件小事”，截止目前，阿里官方數據表明：已服務用戶數超4萬個，用戶滿意度99.81%，覆蓋告警類型達100%，prompt支持能力提升1175%（同比FY24）。
簡單說，它把值夜班的績效滿分同事、寫報告的實習生、處理告警的工程師、懂業務的安全顧問，全部打包成一個API，而借助這個能力，人類只做決策，不再巡邏。
04、尾聲
回顧過去，歷史從來不缺“劃時代的技術”，缺的是撐得過第二年熱潮的技術。
互聯網、P2P、區塊鏈、無人駕駛……每一波技術爆發時，都曾被稱作“新基建”，但最終留下成為真正基礎設施，只有少數能穿越“治理真空”的。
如今的生成式AI正處在類似階段：一邊是模型百花齊放、資本趨之若鶩、應用層層突破；一邊是提示詞注入、內容越權、數據外泄、模型操控，漏洞密布、邊界模糊、責任失焦。
但AI又跟以往的技術不一樣。它不僅能畫圖、寫詩、編程、翻譯，還能模仿人類語言、判斷乃至情緒。但也正因如此，AI的脆弱，不止源于代碼漏洞，而是人性的映射。人類有偏見，它也會學會；人類貪圖便利，它也會替你投機取巧。
技術自身的便捷性，則是這種映射的放大器：過去的IT系統還要講“用戶授權”、攻擊靠滲透；現在的大模型只需要提示詞注入，跟你聊聊天就能帶來系統失誤、隱私泄露。
當然，不存在“完美無瑕”的AI系統，那是科幻，不是工程。
唯一的答案，是用安全的模型，去守護不安全的模型；用智能的系統，去對抗智能的威脅——用AI擲骰子，阿里選擇安全朝上。
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
