語言的交流思考兩重性
近年來,生成式人工智能火爆全球。可以說,生成式人工智能是從語言交流的研究開始的。最近發(fā)展起來的人工智能生成內(nèi)容(Artificial Intelligence Generated Content, AIGC)是一種利用人工智能技術(shù)自動生成文本、圖像、音頻、視頻等多種內(nèi)容的技術(shù),大大拓寬了人工智能的應(yīng)用領(lǐng)域。
AIGC的具體應(yīng)用還在不斷發(fā)展和拓展中,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出語言交流的范圍。與此相伴,人們對語言功能的認(rèn)識也在不斷發(fā)展,《自然》雜志2024年發(fā)表的一篇文章認(rèn)為,“語言主要是交流的工具而非思維的工具”。這雖然與語言是思維和認(rèn)知的媒介這一觀點針鋒相對,但其實它們恰恰都說明了語言的重要性。筆者認(rèn)為,語言既是交流的工具,又是思考的工具。語言兼具交流與思考兩種功能,這兩種功能同樣重要。
語言的典型使用是為了思考
早在2003年,語言學(xué)家喬姆斯基(N. Chomsky)在一次訪談中,和一位生物學(xué)家就語言的真正用途問題展開了熱烈討論。喬姆斯基認(rèn)為,語言的典型使用是為了思考(thought),而不是為了交流(communication)。他指出,語言的使用,接近100%是內(nèi)在的,絕大多數(shù)的語言使用都是內(nèi)在的,是為了思考。壓倒多數(shù)的證據(jù)表明,語言只有一小部分最終用來交流。人們在講話時,很多情況下只是為了寒暄,而寒暄并不是真正的交流。所以絕大多數(shù)的語言使用都是思考,而不是交流。
喬姆斯基的這種主張與他的語言理論有關(guān)。喬姆斯基認(rèn)為,語言是語言機(jī)能或者語言器官所呈現(xiàn)的狀態(tài),說某個人具有語言L,就是說他的語言技能處于狀態(tài)L。語言機(jī)能所獲得的狀態(tài)能夠生成無限數(shù)目的語言表達(dá)式,每一個表達(dá)式都是語音、結(jié)構(gòu)和語義特征的某種排列組合。這個語言機(jī)能所獲得的狀態(tài)是一個生成系統(tǒng)或者運算系統(tǒng)。
為了與一般人理解的外在語言相區(qū)別,喬姆斯基把這樣的運算系統(tǒng)叫作“I語言”。這里,字母I代表內(nèi)在的(Internal)、個體的(Individual)、內(nèi)涵的(Intensional)等概念。這意味著,I語言是心智的組成部分,最終表現(xiàn)于大腦的神經(jīng)機(jī)制之中,I語言是“內(nèi)在的”;I語言直接與個體有關(guān),與語言社團(tuán)存在著間接聯(lián)系,語言社團(tuán)的存在取決于該社團(tuán)的成員具有相似的I語言。因此,I語言是“個體的”;I語言是一個函數(shù)或者生成程序,它生成一系列內(nèi)在地表現(xiàn)與心智/大腦中的結(jié)構(gòu)描寫,因此,I語言是“內(nèi)涵的”。
根據(jù)這種對I語言的認(rèn)識,喬姆斯基主張語言的主要功能是思考,而不是交流。這是由他的內(nèi)在主義(internalism)語言觀決定的。喬姆斯基認(rèn)為,只有內(nèi)在主義的語言觀才有可能正確地、全面地認(rèn)識和解釋人類語言知識的本質(zhì)、來源和使用等問題。
語言的主要功能是交流
2024年6月,費多林柯(E. Fedolenco)等學(xué)者在《自然》雜志上發(fā)表了題為《語言主要是交流的工具而不是思考的工具》(Language is primarily a tool for communication rather than thought)的文章,提出了與喬姆斯基完全不同的觀點。
他們認(rèn)為,語言是用于生成和解釋具有意義的結(jié)構(gòu)化單詞序列的表征和計算;而思維則是關(guān)于世界的知識和推理、領(lǐng)域通用推理以及跨領(lǐng)域的信息整合。語言依賴于大腦的特定區(qū)域,他們利用來自功能性核磁共振成像(fMRI)和失語癥患者的數(shù)據(jù)證明,語言系統(tǒng)并不是思維所必需的;擁有完整的語言系統(tǒng)并不意味著能夠推理,也就是說,語言并不是思維的充分必要條件。沒有語言,人類也可以思維。
語言是一種高效的交流方式。這種高效的交流方式應(yīng)該易于產(chǎn)生和理解、對噪音魯棒并且人類可以學(xué)習(xí)。人類語言在所有結(jié)構(gòu)層次上都表現(xiàn)出這些特性,包括聲音、詞形和詞義以及句法。
他們指出,一個常見的反對語言是為了交流而進(jìn)化的觀點是語言普遍存在歧義性(ambiguity),而歧義性阻礙了交流。但是,他們用數(shù)學(xué)方法證明,歧義性在交流上是有用的,因為語言的歧義性可以讓人們忽略聽者已經(jīng)知道的信息,并能夠重復(fù)使用簡短易說的形式來進(jìn)行交流。
來自人類大腦進(jìn)化的證據(jù)表明,人腦多個認(rèn)知系統(tǒng)的復(fù)雜性在不斷增加。除了感知和運動控制之外,人腦的關(guān)聯(lián)皮層的擴(kuò)張比例明顯高于其他動物。人腦的關(guān)聯(lián)皮層是由多個大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)組成的,而語言網(wǎng)絡(luò)只是其中之一。除了語言網(wǎng)絡(luò)之外,現(xiàn)在學(xué)者們已經(jīng)識別出若干個支持思考和推理的網(wǎng)絡(luò),包括多元需求網(wǎng)絡(luò)、心智理論網(wǎng)絡(luò)和默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)等。所有這些網(wǎng)絡(luò)在人類進(jìn)化過程中都得到了擴(kuò)展,這種擴(kuò)展與許多認(rèn)知能力的提高相關(guān),而交流是語言網(wǎng)絡(luò)的主要功能,多元需求網(wǎng)絡(luò)、心智理論網(wǎng)絡(luò)和默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)則承擔(dān)著其他的功能。
因此,他們主張,語言的主要功能是交流,這反映了人類認(rèn)知的復(fù)雜性;他們還指出,語言可能不是思維的基石,語言通過其外部使用方式改變了我們物種,語言使跨代的知識傳遞成為可能。這種傳遞的累積效應(yīng)以及我們社交和解決問題能力的提高,使我們有可能創(chuàng)造出光輝的人類文明。
費多林柯等學(xué)者文章中的上述論述頗有新意,具有啟發(fā)性。根據(jù)費多林柯等學(xué)者的觀點,由于語言的主要功能是交流,所以除了語言文本和語音的數(shù)據(jù)交流之外,人類的智能還可以做繪畫、音樂、舞蹈和體操等工作。莫奈、凡·高的繪畫使用了像素的巧妙組合,莫扎特、貝多芬的交響樂使用了樂譜的巧妙組合,在柴可夫斯基的芭蕾舞劇“天鵝湖”中,舞蹈演員立著腳尖巧妙地轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,體操使用了動作的巧妙組合,這些智能活動幾乎都不需要語言數(shù)據(jù)的交流。人類的智能包含極為寬廣的領(lǐng)域,語言智能只是人類智能的一個部分。由于語言的主要功能是交流,我們就難以使用語言學(xué)的理論和方法來解釋這些復(fù)雜的人類智能行為。而根據(jù)費多林柯等學(xué)者關(guān)于人腦的關(guān)聯(lián)皮層擴(kuò)張的觀點,就可以得到具有說服力的解釋。
語言的主要功能是交流,語言網(wǎng)絡(luò)只是人腦的關(guān)聯(lián)皮層大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)的一個部分,而智能領(lǐng)域則相當(dāng)廣闊。AIGC除了語言交流之外的、多方面的強(qiáng)大功能,也可以根據(jù)費多林柯等學(xué)者的觀點得到合理解釋。除聊天之外,AIGC還可以進(jìn)行文本創(chuàng)作(如小說、詩歌、劇本等文學(xué)作品的創(chuàng)作),根據(jù)輸入的指令或主題自動生成文本內(nèi)容,自動化新聞報道,技術(shù)文檔自動生成,語音自動識別,文本-語音轉(zhuǎn)換等。這些都屬于文本處理領(lǐng)域,體現(xiàn)了語言的交流功能。
此外,AIGC還可以做超出語言交流之外的工作,如圖像創(chuàng)作,即根據(jù)文字描述或圖像風(fēng)格要求,自動生成繪畫作品,還可以對現(xiàn)有圖像進(jìn)行自動編輯、美化或風(fēng)格轉(zhuǎn)換。AIGC還可以進(jìn)行音視頻創(chuàng)作,自動生成旋律、編曲等音樂元素,為影視作品、廣告等提供背景音樂;以及根據(jù)文本描述或視頻模板,自動生成視頻內(nèi)容。
語言兼具交流與思考兩種功能
喬姆斯基認(rèn)為,語言的主要功能是思考而不是交流;費多林柯等則認(rèn)為,語言的主要功能是交流而不是思考。這兩種觀點看似迥異,其實都說明了語言的重要性。但是,由于他們各執(zhí)一端,也不無偏頗之處。
人類在用語言交流的同時也是需要思考的。沒有思考就難以交流,沒有思考的交流容易導(dǎo)致胡說八道、胡言亂語,這顯然不是真正意義上的交流。
人類在用語言思考的同時也需要交流。這樣的交流可以是與別人討論切磋;也可以是問卷調(diào)查,從別人那里誘導(dǎo)出知識;也可以是查詢書刊,與書刊交流;還可以通過數(shù)據(jù)分析獲得新的認(rèn)識,與數(shù)據(jù)交流;或者通過網(wǎng)絡(luò)查詢到有關(guān)的知識,與網(wǎng)絡(luò)交流。沒有調(diào)查、沒有交流就沒有發(fā)言權(quán),沒有交流的思考容易導(dǎo)致天馬行空的胡思亂想,顯然也不是真正意義上的思考。
因此,我們認(rèn)為,語言既是交流的工具,又是思考的工具。語言兼具交流與思考兩種功能,這兩種功能同樣重要。這就是語言的“交流-思考兩重性”,也就是語言的功能屬性。這樣一來,語言的功能屬性——“交流-思考兩重性”,這個奧秘便清楚地呈現(xiàn)在我們面前了。
語言充滿奧秘,需要我們認(rèn)真探索。相信在未來的日子里,還會有更多驚奇、挑戰(zhàn)和意想不到的發(fā)現(xiàn),我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)努力,不斷揭示語言的奧秘。
(作者:馮志偉,系新疆大學(xué)天山學(xué)者)
(責(zé)編:羅知之、楊迪)分享讓更多人看到
- 免責(zé)聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法,不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認(rèn)可。 交易和投資涉及高風(fēng)險,讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動之前,請務(wù)必進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產(chǎn)生的任何金錢損失負(fù)任何責(zé)任。