每日經(jīng)濟(jì)新聞
2024-12-26 
倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)器人廠商極智嘉赴港IPO：三年半合計(jì)虧損約43億元與同行另一獨(dú)角獸企業(yè)曾產(chǎn)生多起訴訟
近日，被稱為“一站式倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)器人專家”的北京極智嘉科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱極智嘉）遞表港交所，正式開(kāi)始沖刺IPO。2021年—2023年及2024年上半年（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告期），公司收入、毛利率均在提升，但現(xiàn)階段仍持續(xù)虧損，報(bào)告期內(nèi)虧損合計(jì)達(dá)到42.94億元。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)天眼查了解到，2020年—2023年，極智嘉與同行業(yè)另一家獨(dú)角獸企業(yè)深圳市海柔創(chuàng)新科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱海柔創(chuàng)新）之間曾多次互相起訴，其中大部分案件涉及專利權(quán)糾紛。
申請(qǐng)文件顯示，極智嘉在“風(fēng)險(xiǎn)因素”章節(jié)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、第三方侵權(quán)索賠、專利權(quán)申請(qǐng)等方面均提示了相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
此前已進(jìn)行三年A股上市輔導(dǎo)
在申報(bào)港交所IPO之前，極智嘉此前曾嘗試在A股上市。2021年5月，極智嘉與中金公司簽署輔導(dǎo)協(xié)議并進(jìn)行上市輔導(dǎo)備案，計(jì)劃在上交所科創(chuàng)板上市。直到2024年7月，中金公司還發(fā)布了第十三期輔導(dǎo)工作進(jìn)展情況報(bào)告，已進(jìn)行了三年A股上市輔導(dǎo)。
對(duì)于轉(zhuǎn)道港股的原因，極智嘉在申請(qǐng)文件中解釋，為進(jìn)一步拓展公司的全球業(yè)務(wù)，并考慮到聯(lián)交所將為公司提供一個(gè)獲取外資的國(guó)際平臺(tái)，因此終止了A股上市輔導(dǎo)協(xié)議。
記者注意到，報(bào)告期內(nèi)，極智嘉大部分收入來(lái)自境外市場(chǎng)，且收入占比正持續(xù)提高。
極智嘉主要從事銷售自主移動(dòng)機(jī)器人（AMR）解決方案及提供機(jī)器人即服務(wù)（RaaS）服務(wù)，其業(yè)務(wù)旨在賦能倉(cāng)儲(chǔ)履約和工業(yè)搬運(yùn)場(chǎng)景，在大幅提高供應(yīng)鏈效率的同時(shí)減少對(duì)人工的依賴。
報(bào)告期內(nèi)，極智嘉實(shí)現(xiàn)收入分別為7.90億元、14.52億元、21.43億元和7.82億元，大部分收入來(lái)自核心產(chǎn)品AMR解決方案的銷售。按地理劃分，報(bào)告期內(nèi)，來(lái)自境外市場(chǎng)的AMR解決方案收入占總收入比重分別為57.3%、70.3%、76.8%和78.7%。截至2024年6月30日，極智嘉已向全球約40個(gè)國(guó)家和地區(qū)交付了約4.6萬(wàn)臺(tái)AMR。
極智嘉的客戶群包括電子商務(wù)、快速消費(fèi)品及第三方物流公司等。報(bào)告期各期前五大客戶中，僅2021年、2022年分別有2家、1家境內(nèi)客戶，其余前五大客戶均為歐美日韓的公司。
記者注意到，與其他客戶采購(gòu)AMR解決方案不同，2021年上述2家境內(nèi)客戶采購(gòu)的是RaaS服務(wù)。極智嘉的RaaS服務(wù)包括提供標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)器人租賃服務(wù)以及一整套營(yíng)運(yùn)支持及管理服務(wù)，以優(yōu)化客戶的倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)作。
報(bào)告期內(nèi)，該業(yè)務(wù)收入占比分別為27.2%、14.1%、0.9%和0.5%，收入大幅減少。極智嘉表示，由于公司戰(zhàn)略性減少該模式的投入，來(lái)自RaaS的收入的絕對(duì)值及收入占比均有所下降。
瞄準(zhǔn)全球市場(chǎng)，讓極智嘉獲得更多的國(guó)際業(yè)務(wù)的同時(shí)，也讓公司面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。全球的AMR解決方案市場(chǎng)“以競(jìng)爭(zhēng)激烈且不斷變化著稱，包括快速的技術(shù)演變、新解決方案的頻繁推出、客戶需求的持續(xù)變化以及定期出現(xiàn)新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和慣例等。”極智嘉在申請(qǐng)文件內(nèi)表示，競(jìng)爭(zhēng)加劇可能導(dǎo)致包括產(chǎn)品銷售量下降、價(jià)格降低以及政府補(bǔ)貼逐步取消等一系列后果。
極智嘉坦言，公司許多客戶是大型跨國(guó)公司，相對(duì)于公司具有強(qiáng)大的議價(jià)能力；該等大型及跨國(guó)公司亦擁有大量開(kāi)發(fā)資源，可使其獨(dú)立或與其他公司合作獲得或開(kāi)發(fā)具競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)。如果該等大型公司未選擇公司的解決方案，開(kāi)發(fā)或獲得具競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)，公司的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)可能會(huì)受到不利影響。
2023年研發(fā)開(kāi)支出現(xiàn)下降
極智嘉認(rèn)為，面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，公司在研發(fā)、銷售及營(yíng)銷等支撐長(zhǎng)期成功的領(lǐng)域，進(jìn)行大量投資至關(guān)重要。
報(bào)告期內(nèi)，極智嘉收入雖然在持續(xù)增長(zhǎng)，但期內(nèi)虧損（國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下）分別為10.50億元、15.67億元、11.27億元和5.50億元，三年半合計(jì)虧損42.94億元。極智嘉將該等短期虧損視為必要的戰(zhàn)略投資，“我們一直處于虧損狀態(tài)，反映了我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)激烈且瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)中將業(yè)務(wù)擴(kuò)張及創(chuàng)新放在首位的戰(zhàn)略決策”。
極智嘉還表示，公司預(yù)期于不久的將來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利。極智嘉做出上述預(yù)測(cè)，主要系持續(xù)增長(zhǎng)的訂單量和收入，以及2023年以來(lái)虧損有所收窄。
而較大規(guī)模的銷售及營(yíng)銷開(kāi)支、研發(fā)開(kāi)支、行政開(kāi)支，是造成極智嘉持續(xù)虧損的主要原因。
報(bào)告期內(nèi)，公司分別產(chǎn)生銷售及營(yíng)銷開(kāi)支3.49億元、4.56億元、5.09億元和2.30億元；研發(fā)開(kāi)支分別為3.40億元、4.37億元、3.80億元和1.33億元；行政開(kāi)支分別為1.73億元、2.21億元、2.64億元和0.88億元。
記者注意到，2023年，在公司營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的同時(shí)，銷售及營(yíng)銷開(kāi)支、行政開(kāi)支都隨之同步增長(zhǎng)，唯有研發(fā)開(kāi)支減少了0.57億元。
按照極智嘉所述，創(chuàng)新是公司業(yè)務(wù)的支柱，對(duì)于研發(fā)方面的投資對(duì)維持公司在全球AMR市場(chǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)及領(lǐng)導(dǎo)地位至關(guān)重要。
那么，為何在收入繼續(xù)增長(zhǎng)的情況下，公司2023年減少了研發(fā)開(kāi)支？對(duì)此極智嘉表示，主要是公司策略性地專注于倉(cāng)儲(chǔ)履約解決方案，而非將研發(fā)資源分配至全面AMR解決方案，同時(shí)產(chǎn)品變得更加精簡(jiǎn)且解決方案日益標(biāo)準(zhǔn)化及模塊化。
不過(guò)，在極智嘉的發(fā)展戰(zhàn)略中，加大研發(fā)投入仍然占據(jù)重要地位。對(duì)于公司此次赴港IPO募集資金的使用，放在首位的仍是“研發(fā)及產(chǎn)品迭代”，具體方向包括加速開(kāi)發(fā)Robot Matrix平臺(tái)、加強(qiáng)智能倉(cāng)儲(chǔ)的模塊化軟件、將新技術(shù)整合至AMR解決方案等；其次是“銷售及服務(wù)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張”“供應(yīng)鏈發(fā)展”“數(shù)字化管理、數(shù)據(jù)安全及網(wǎng)絡(luò)安全”等用途。
與同行另一獨(dú)角獸企業(yè)曾產(chǎn)生多起訴訟糾紛
在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，極智嘉與同行業(yè)公司也產(chǎn)生了一些司法糾紛。
記者查閱天眼查信息了解到，2020年—2023年，極智嘉與海柔創(chuàng)新多次互相起訴，產(chǎn)生案件達(dá)到23個(gè)，案由涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛、壟斷糾紛、因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛等。其中，數(shù)量最多的是專利權(quán)糾紛。
海柔創(chuàng)新官網(wǎng)介紹，該公司創(chuàng)立于2016年，專注于箱式倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)器人系統(tǒng)研發(fā)設(shè)計(jì)，其HaiPick系統(tǒng)可助力倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行自動(dòng)化管理，實(shí)現(xiàn)智能搬運(yùn)、揀選、分揀，目前已在全球落地應(yīng)用1300+項(xiàng)目。
從上述介紹來(lái)看，極智嘉與海柔創(chuàng)新在業(yè)務(wù)、產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域方面存在較多相似之處。
2022年6月，海柔創(chuàng)新宣布獲得過(guò)億美元的D+輪融資，是12個(gè)月內(nèi)獲得的第三輪融資。2024年，胡潤(rùn)研究院發(fā)布《全球獨(dú)角獸榜》，極智嘉和海柔創(chuàng)新均位列其中，企業(yè)估值分別為155億元、115億元。
兩家公司從2020年開(kāi)始出現(xiàn)專利權(quán)方面的糾紛，互相多次起訴，大多數(shù)案件僅有立案信息、開(kāi)庭時(shí)間，最終判決結(jié)果未知，部分案件以撤訴告終。
當(dāng)然，也有部分案件進(jìn)行了裁定。例如2021年4月8日的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛、發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛二審民事判決書(shū)（案號(hào)（2020）最高法知民終1469號(hào)）顯示，極智嘉認(rèn)為海柔創(chuàng)新的庫(kù)寶系統(tǒng)所采用的技術(shù)方案侵犯其發(fā)明專利“貨架命中方法、裝置、服務(wù)器和介質(zhì)”，由此提出訴訟，一審法院駁回極智嘉訴訟請(qǐng)求，二審判決維持原判。
對(duì)于訴訟方面，極智嘉在申請(qǐng)文件內(nèi)稱，截至最后實(shí)際可行日期，本集團(tuán)概無(wú)成員公司涉及任何重大訴訟、仲裁、行政程序或申索，亦無(wú)尚未完結(jié)或面臨的重大訴訟、仲裁、行政程序或申索。
截至2024年6月30日，極智嘉擁有1735項(xiàng)專利（包括954項(xiàng)已注冊(cè)專利和781項(xiàng)待批專利申請(qǐng)）和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。記者注意到，極智嘉在“風(fēng)險(xiǎn)因素”章節(jié)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、第三方侵權(quán)索賠、專利權(quán)申請(qǐng)等方面均提示了相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
例如，公司可能無(wú)法在全球范圍內(nèi)充分保護(hù)或?qū)嵤┢渲R(shí)產(chǎn)權(quán)，且公司可能需要為該等措施付出高昂代價(jià)；第三方指控侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)而提起的索賠及其他訴訟可能對(duì)公司的業(yè)務(wù)造成不利影響等。
對(duì)于赴港IPO相關(guān)事宜，12月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電極智嘉官網(wǎng)電話，并按照電話提示音發(fā)送采訪郵件至媒體聯(lián)系郵箱，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
（文章來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）
相關(guān)推薦
- 免責(zé)聲明
- 本文所包含的觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人看法，不代表新火種的觀點(diǎn)。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對(duì)本文可能提及或鏈接的任何項(xiàng)目不表示認(rèn)可。 交易和投資涉及高風(fēng)險(xiǎn)，讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動(dòng)之前，請(qǐng)務(wù)必進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨(dú)立判斷。新火種不對(duì)因依賴本文觀點(diǎn)而產(chǎn)生的任何金錢(qián)損失負(fù)任何責(zé)任。
