首頁(yè) > AI資訊 > 最新資訊 > 同位基金經(jīng)理,所管不同產(chǎn)品押不同賽道,業(yè)績(jī)大相徑庭,“選基金就是選基金經(jīng)理”邏輯不通了?

同位基金經(jīng)理,所管不同產(chǎn)品押不同賽道,業(yè)績(jī)大相徑庭,“選基金就是選基金經(jīng)理”邏輯不通了?

財(cái)聯(lián)社記者李迪    2024-12-03

12月2日訊(記者 李迪)“選基金就是選基金經(jīng)理”,但對(duì)于一些投資者而言,即使選對(duì)基金經(jīng)理,也未必能選對(duì)他管理的產(chǎn)品。據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計(jì),雷志勇、崔宸龍、何林澤、劉慧影、盧珊、周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績(jī)分化明顯的現(xiàn)象。以金信基金劉榕俊為例,今年以來,他管理基金產(chǎn)品的業(yè)績(jī)差距最多達(dá)50個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)此,業(yè)內(nèi)人士指出,賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績(jī)分化的重要原因。押注賽道是為了提升銳度,而不同產(chǎn)品押注不同賽道,理論上也增加了博取收益成功的概率。還有業(yè)內(nèi)人士也質(zhì)疑稱,這些基金經(jīng)理或涉嫌不公平對(duì)待所有持有人,這種操作會(huì)帶來一系列的風(fēng)險(xiǎn)和問題,還可能導(dǎo)致持有人利益受損。

所管基金業(yè)績(jī)分化明顯,多位基金經(jīng)理陷入爭(zhēng)議

據(jù)濟(jì)安金信統(tǒng)計(jì),大摩基金雷志勇、前海開源基金崔宸龍、南華基金何林澤、諾安基金劉慧影、國(guó)壽安?;鸨R珊、國(guó)融基金周德生等基金經(jīng)理近一年均曾出現(xiàn)過所管基金業(yè)績(jī)分化明顯、不公平對(duì)待持有人的現(xiàn)象。

賽道選擇的不同是同一基金經(jīng)理所管產(chǎn)品出現(xiàn)業(yè)績(jī)分化的重要原因。

以金信基金劉榕俊為例,截至11月30日,他管理的金信多策略精選混合A的今年以來收益為15.47%,在2266只同類基金中排名第235;同樣由他管理的金信智能中國(guó)2025混合A今年以來收益為27.97%。

而同樣由劉榕俊管理的金信民長(zhǎng)混合則業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差。截至11月30日,該只基金的A類份額的今年以來收益為-22.44%,與金信智能中國(guó)2025混合A的業(yè)績(jī)差達(dá)50個(gè)百分點(diǎn)。

從上述基金的三季報(bào)看,這三只基金的重倉(cāng)板塊有非常大的差別。金信多策略精選混合重倉(cāng)高端裝備、人工智能方向,金信智能中國(guó)2025混合則重倉(cāng)銀行股,而業(yè)績(jī)表現(xiàn)較差的金信民長(zhǎng)混合則重倉(cāng)上游資源品、基礎(chǔ)材料、高端裝備。

再以雷志勇為例,截至11月30日,他管理的大摩科技領(lǐng)先混合A今年以來收益為24.61%,而大摩萬眾創(chuàng)新混合A的今年以來回報(bào)為-7.65%,兩只基金業(yè)績(jī)差超30個(gè)百分點(diǎn)。

從三季報(bào)來看,大摩科技領(lǐng)先混合重倉(cāng)泛科技領(lǐng)域,而大摩萬眾創(chuàng)新混合則重倉(cāng)國(guó)防軍工股。

值得注意的是,上述基金經(jīng)理所管理的產(chǎn)品,多數(shù)并非明確的行業(yè)型或賽道型基金。這些基金經(jīng)理押注不同賽道,并非基于基金合同規(guī)定,而主要是源于其自身投資策略的選擇。而這種情況導(dǎo)致旗下產(chǎn)品業(yè)績(jī)出現(xiàn)巨大差異,或涉嫌“不公平對(duì)待持有人”,還可能讓持有人的利益遭受損失。

不同產(chǎn)品賭不同賽道,背后原因是什么?

為何同一基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品要押注不同賽道?這個(gè)問題需要分兩個(gè)步驟進(jìn)行分析。

第一,賭賽道是為了提升銳度。第二,不同產(chǎn)品賭不同賽道,是為了提升博取收益的成功概率。

首先,“賭賽道”意味著基金經(jīng)理將資金集中投資于某一特定行業(yè)或賽道,相對(duì)于均衡分散的投資策略,這種做法能夠大幅提高基金產(chǎn)品的銳度,當(dāng)押注賽道表現(xiàn)良好時(shí),基金產(chǎn)品的業(yè)績(jī)會(huì)迎來迅速的提升。

一中型公募投研人士對(duì)記者直言,“ETF近期備受市場(chǎng)關(guān)注,很重要的一個(gè)原因是這類產(chǎn)品專注投資個(gè)別行業(yè)或賽道,銳度高。一些基金經(jīng)理采取押賽道的策略,也是為了提升銳度,從而有望博取更高收益并獲得更多市場(chǎng)關(guān)注?!?/p>

另外,不同產(chǎn)品賭不同的賽道,理論上可以增加賭賽道成功的概率。上述投研人士對(duì)記者直言,“一個(gè)基金經(jīng)理不需要所有賽道都賭成功,只要有一個(gè)產(chǎn)品能跑出優(yōu)秀收益就行。如果基金經(jīng)理旗下管理的產(chǎn)品夠多,每個(gè)產(chǎn)品都賭不同的賽道,就能起到‘廣撒網(wǎng)’的效果。而對(duì)于基金公司來說,宣傳的時(shí)候就宣傳業(yè)績(jī)最好的基金即可???jī)差的基金盡量不宣傳,或者干脆換個(gè)基金經(jīng)理來管理。”

“不公平對(duì)待”或?qū)е鲁钟腥死媸軗p

讓基金產(chǎn)品賭不同的賽道,導(dǎo)致所管產(chǎn)品業(yè)績(jī)分化嚴(yán)重,這一亂象的實(shí)質(zhì)就是不公平對(duì)待持有人。

濟(jì)安金信指出,基金經(jīng)理管理多只基金產(chǎn)品在收益率上的差距不能太大,這是衡量基金經(jīng)理是否對(duì)管理基金產(chǎn)品一視同仁,或者是否有能力管理多只基金的標(biāo)準(zhǔn)。

而不公平對(duì)待持有人的危害不容小覷。這種做法在短期內(nèi)可能有望為基金經(jīng)理博取優(yōu)異業(yè)績(jī),但同時(shí)也帶來了一系列問題和風(fēng)險(xiǎn)。在基金經(jīng)理為所管的不同產(chǎn)品賭不同賽道的情況下,若產(chǎn)品押中績(jī)差賽道,持有人的利益就會(huì)受損。

有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示,“旗下產(chǎn)品分賭不同賽道,總有一只產(chǎn)品能在一定時(shí)間范圍內(nèi)跑出優(yōu)秀收益。基金經(jīng)理的這種操作方式短期來看可能有一定好處,比如讓自己因某只產(chǎn)品的優(yōu)秀業(yè)績(jī)而獲得市場(chǎng)關(guān)注。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,這種操作會(huì)損害基金經(jīng)理和基金公司的口碑,最終還是不利于個(gè)人和公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。”

此外,對(duì)所管產(chǎn)品一視同仁是基金管理人應(yīng)盡的基本義務(wù),這也是有相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定的。

據(jù)濟(jì)安金信介紹,《中華人民共和國(guó)證券投資基金法》第二十條明確規(guī)定基金管理人不得不公平地對(duì)待其管理的不同基金財(cái)產(chǎn)。通?;鸸芾砣斯芾碇舾芍Щ?,基金管理人作為受托人,應(yīng)當(dāng)公平地對(duì)待其管理的每一支基金,對(duì)所管理的每一支基金的基金份額持有人,都應(yīng)履行誠(chéng)實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù),為所管理的各支基金的全體基金份額持有人的最大利益,管理基金財(cái)產(chǎn)。

濟(jì)安金信還強(qiáng)調(diào),基金經(jīng)理管理的多只基金背后是無數(shù)的投資者和他們的真金白銀,不但要對(duì)得起投資者的信任,更要嚴(yán)格遵守基金契約,必須要對(duì)其管理的所有基金一視同仁,要投入同樣的精力,獲得同樣的收益,避免不同產(chǎn)品出現(xiàn)厚此薄彼的問題,進(jìn)而會(huì)帶來公平交易的嚴(yán)重問題。

相關(guān)推薦
免責(zé)聲明
本文所包含的觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人看法,不代表新火種的觀點(diǎn)。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對(duì)本文可能提及或鏈接的任何項(xiàng)目不表示認(rèn)可。 交易和投資涉及高風(fēng)險(xiǎn),讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動(dòng)之前,請(qǐng)務(wù)必進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨(dú)立判斷。新火種不對(duì)因依賴本文觀點(diǎn)而產(chǎn)生的任何金錢損失負(fù)任何責(zé)任。

熱門文章