新火種
2025-03-16 
AI猜燈謎準嗎？記者實測！正確率不盡人意
元宵佳節，也少不了猜燈謎，現在隨著AI技術的廣泛應用，一些市民在猜燈謎時，也會尋求AI的幫助。那么AI猜燈謎，到底準不準呢？一起來試試。
記者實測！正確率不盡人意
記者 王爽：元宵佳節享團圓，今天是元宵節，我身后不少市民正在猜燈謎。現場的1800多道謎題都是原創的，題目確實有點難，可以看到不少的市民現在正拿著手機查找題目。
市民 沈女士：我猜不出來，借助（AI）也沒有用，也猜不出來，這個它答出來了。是周潤發，但是不對。
市民 王女士：AI里面有一些它不是很具體，比如說AI跳出來一個，這個是出自三國演義，我們還得再繼續去了解三國演義里面的人物，這個（燈謎）很有深意，而且像套娃一樣。
記者 王爽：大家都在用AI，那么AI真的能猜出我們的燈謎嗎？我找了三張不同的謎面，一起來測測它的準確性。
將提示詞設為“你是一位猜燈謎的高手”，在對話框中輸入“聚在一起過滿月，打一二字電視劇”的謎面，Deepseek、Kimi智能助手和豆包三款AI馬上就給出了正確答案——團圓，還貼心地附上了解析。雖然這一題都答對了，但其他兩個謎面的答案卻不盡人意，不僅答案五花八門，還都沒答對。像“每到上崗更清心”的謎底是“山海情”，Kimi智能助手給出的答案“上崗”，豆包雖然解析得頭頭是道，但答案“青盲”也是錯的，Deepseek思考了273秒，認為是“瑯琊榜”，也錯了。
記者 王爽：根據搜索我們發現，同一個謎面用不同的AI軟件，可能會出現不同的答案，就算是同一個謎面，不同的表述，答案也有可能不同，這是為什么呢？
易聯眾智鼎（廈門）科技有限公司副總經理 莊國強：AI每一個大模型的訓練數據集，其實都是有差異的，讓AI猜燈謎的話，它輸出內容有一定的隨機性，這種隨機性跟它的模型本身有關系，然后跟我們用戶輸入的提示詞的上下文，或者內容也有關系。
燈謎規則復雜 AI模型訓練不足“猜不透”
專家表示，AI的語言模型需要經過大規模的訓練，如果AI學習的數據庫，對燈謎及相關的文化背景了解較少，AI的分析也就不夠準確。另外，燈謎不僅規則復雜，還涉及大量雙關、隱喻、典故等修辭手法，因此AI很難判斷。
廈門市職工燈謎協會副會長兼秘書長 繆建金：我們猜燈謎的話，很大的一個特點，它所使用的是別解的手法，AI在分析的時候，它是按正常的語言習慣來分析的。比如說“方便”這個詞，我們在不同的語境里面它有不一樣的意思，如果AI沒辦法分析到我們是用這樣的手法的話，它就肯定是猜不出來。
專家介紹，想要提高AI猜燈謎的能力，可以在樣本中加入大量謎面謎底、推理過程及解析等內容加以訓練，提高AI的邏輯性和理解能力。用戶在使用AI時，也需要提供清晰、準確的提示詞，轉化燈謎中的修辭手法，引導AI答題。
易聯眾智鼎（廈門）科技有限公司副總經理 莊國強：從技術角度來講，可以收集很多跟燈謎相關的，進行一些相關訓練，或者說我們對大模型進行進一步的微調，從用戶的角度，可以從關鍵詞，還有燈謎的隱喻，謎底的特征，文化背景等等這些來入手，引導猜燈謎的用戶進行思考，同時又不不至于直接暴露謎底。
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
