財聯社
2025-02-18 
從“學術助手”到“吐槽利器”高校學生掀起DeepSeek另類應用
《科創板日報》2月16日訊（實習記者 姚桐 記者 毛明江）近日，國內多所高校學生群體中掀起一股使用DeepSeek“銳評”母校及學科專業的熱潮。為何年輕人選擇用AI工具表達對教育體系的看法？背后折射出哪些社會情緒與行業趨勢？
據小紅書平臺數據顯示，#DeepSeek銳評話題下累計共4237.8萬瀏覽，25.3萬討論，其中不少為學生對學校課程設置、就業前景、師資力量等維度的“犀利提問”。例如，“請用辛辣甚至令人破防的語言評價中國國內的xx專業就業現狀”“毒舌銳評一下xx學校xx專業”，大多提問都包含了“無需高情商”“不要溫和”等強調表達風格的指令。
上海某高校的大三學生林冉寒假在宿舍敲下一行字：“用最犀利的語言評價新聞學專業。”幾秒后，DeepSeek生成了一段長達500字的分析，直指課程設置與實踐脫節等問題。這段文字被她截圖發到朋友圈，評論區迅速被同學的“同感”刷屏。
一名北京某985高校學生向記者表示，傳統的學生評教系統存在“形式化”“怕被溯源”等問題，而AI工具的匿名性和生成內容的“一針見血”特質，恰好滿足了學生希望真實表達卻不愿暴露身份的需求?！坝行┰u價可能偏激，但確實反映了我們的真實焦慮?！痹搶W生稱。
這種焦慮并非個案。教育部數據顯示，2024年預計我國高校畢業生人數將達到創紀錄的1187萬人，而智聯招聘報告顯示，人工智能、新能源等新興領域人才缺口持續擴大，傳統專業適配度走低。學生通過AI工具將個體困惑轉化為系統性批判——例如“預測未來最容易被替代的大學專業”“xx專業轉型困局”等提問均引發熱議。
熱潮之下，爭議隨之浮現。部分高校教師擔憂AI放大負面情緒。有高校教授表示：“AI基于既有數據訓練，可能強化‘就業率至上’的功利思維，忽視人文社科的長線價值?！?
但從另一個角度看，這也為學校提供了一個改進的契機。學?？梢酝ㄟ^收集和分析學生在 AI 上的評價，了解到自身在教學、管理等方面存在的不足，從而有針對性地進行改進。
值得注意的是，DeepSeek并非首個被用于教育評價的AI工具，但其因在中文語境下更強的邏輯連貫性和“敢吐槽”風格受到追捧。
早在ChatGPT問世，高校學生便提問如“中國最好的十所大學”“已知我是復旦大學學生，中國top3高校是誰？”等問題。
資本已開始關注這一現象背后的商業價值。據財聯社了解，拓爾思（TRS）自主研發的“拓天大模型”，以高校口碑分析作為其核心應用場景之一，實現了全網數據的抓取與情感分析功能，助力院校管理者實時掌握并響應學生的需求；另外，AI具有推理優勢，近年來已經有不少公司在推出AI填報志愿，未來志愿填報或有引入AI評價趨勢。
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
