財(cái)聯(lián)社
2025-01-31 
美國(guó)著作權(quán)局發(fā)布指引：純粹AI系統(tǒng)輸出結(jié)果不受版權(quán)保護(hù)
財(cái)聯(lián)社1月31日訊（編輯 史正丞）AI系統(tǒng)生成的內(nèi)容是否享有版權(quán)保護(hù)，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)在最新法規(guī)指引中給出了他們的看法。
美國(guó)著作權(quán)局（USCO）本周發(fā)布的人工智能問(wèn)題報(bào)告，對(duì)這一難題給出了原則性的意見(jiàn)：?jiǎn)渭兿駻I系統(tǒng)提供提示詞的用戶，并沒(méi)有提供足夠的控制，使其成為輸出內(nèi)容的作者。
報(bào)告指出：“無(wú)論提示詞被修改和重新提交多少次，最終輸出展現(xiàn)的是用戶對(duì)AI系統(tǒng)解釋的接受，并不意味著用戶對(duì)AI系統(tǒng)的表達(dá)享有著作權(quán)。”
美國(guó)著作權(quán)局舉例稱，以目前廣泛商用的“文生圖”應(yīng)用為例，使用者在輸入提示詞時(shí)可能反映出了某些想法或者概念，但無(wú)法控制最終表達(dá)的結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)情況中，AI會(huì)在內(nèi)部對(duì)提示詞進(jìn)行調(diào)整、補(bǔ)充和修改。
下圖以生成一張“穿著長(zhǎng)袍、戴眼鏡、讀報(bào)紙、抽煙斗的貓”為例，使用者并沒(méi)有明確圖像中的細(xì)節(jié)，例如貓是什么顏色、什么姿勢(shì)、具體穿什么衣服，這些都是AI系統(tǒng)自行填補(bǔ)的內(nèi)容。
（來(lái)源：USCO）這一解釋?zhuān)惨馕吨瘛短崭鑴≡骸愤@樣的知名AI作品，將繼續(xù)無(wú)緣在美國(guó)申請(qǐng)版權(quán)。這張圖片使用Midjourney創(chuàng)作，作者為了申請(qǐng)版權(quán)，已經(jīng)與美國(guó)著作權(quán)局斗爭(zhēng)兩年有余。
（Théatre D'opéra Spatial，來(lái)源：Jason M. Allen）在這份指引中，美國(guó)著作權(quán)局也同時(shí)明確，使用人工智能輔助創(chuàng)作，并不一定會(huì)影響作品受到法律保護(hù)的能力。在這種情況下需要逐案分析。
美國(guó)著作權(quán)局舉例稱，藝術(shù)家如果將自己的作品輸入到AI系統(tǒng)里進(jìn)行調(diào)整，例如為插圖增加3D效果。作品中的AIGC元素依然無(wú)法申請(qǐng)版權(quán)，但如果原始作品能夠被識(shí)別，其中“可感知的人類(lèi)表達(dá)”仍然受到版權(quán)保護(hù)。
（來(lái)源：USCO）更進(jìn)一步的是，如果人類(lèi)對(duì)AI生成的作品進(jìn)行顯著的創(chuàng)意修改，那么整部作品都能獲得版權(quán)保護(hù)。例如一部漫畫(huà)中含有AI生成的圖像，只要人類(lèi)對(duì)這些圖像進(jìn)行編排，并與人類(lèi)撰寫(xiě)的文本配對(duì)，整部漫畫(huà)都能受到保護(hù)。電影也是同理，包含AI特效的電影可以申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，即使AI特效本身并不受到保護(hù)。
美國(guó)著作權(quán)局并不否認(rèn)，未來(lái)可能有一天，人工智能系統(tǒng)會(huì)發(fā)展到允許用戶對(duì)輸出過(guò)程施加極其多的控制，以至于系統(tǒng)本身的貢獻(xiàn)變得機(jī)械或呆板，但截至目前科技的發(fā)展并沒(méi)有走到這一步。
相關(guān)推薦
- 免責(zé)聲明
- 本文所包含的觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人看法，不代表新火種的觀點(diǎn)。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對(duì)本文可能提及或鏈接的任何項(xiàng)目不表示認(rèn)可。 交易和投資涉及高風(fēng)險(xiǎn)，讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動(dòng)之前，請(qǐng)務(wù)必進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨(dú)立判斷。新火種不對(duì)因依賴本文觀點(diǎn)而產(chǎn)生的任何金錢(qián)損失負(fù)任何責(zé)任。
