新火種
2024-12-17 
視點|馬斯克起訴OpenAI：一場因人工智能未來路線展開的博弈
日前，加拿大多家主流媒體以侵犯版權為由，對OpenAI聯合提起訴訟。與此同時，美國億萬富豪、特斯拉創始人馬斯克也重新向美國聯邦法院提起訴訟，要求阻止OpenAI“非法”轉型為營利企業。馬斯克認為，OpenAI的初衷是以非營利方式推動安全、負責任的人工智能發展，而向完全營利化的轉型將違背這一使命，甚至可能引發倫理風險。OpenAI公司發言人對此作出回應，稱此舉“毫無道理”，只是“重復著同樣毫無根據的抱怨”。
一系列紛爭，凸顯了OpenAI與多方的爭端。其中，馬斯克與OpenAI的糾紛尤其引人關注。作為OpenAI的早期創始人之一，馬斯克在AI領域投入了巨大的精力和資源。其與OpenAI之間的恩怨，不僅牽扯過往的復雜歷史，更預示著未來競爭的加劇。
多重矛盾：馬斯克與OpenAI沖突原因
OpenAI成立于2015年，初衷是作為一家非營利機構，致力于開發對人類社會安全且具有普惠價值的人工智能技術。
2024年3月，馬斯克首次對OpenAI提起訴訟，指控其在向營利企業轉型的過程中，違反了成立初期的核心承諾，且未充分透明化其決策過程。隨后馬斯克再次提起訴訟，不僅認為技術發展的方向不應被資本所綁架，同時還暗示OpenAI可能在AI技術領域形成壟斷地位，限制了市場的公平競爭，進一步引發了關于AI行業監管的討論。
商業利益沖突是雙方矛盾的核心之一。ChatGPT的成功已使OpenAI成為全球AI市場的領先者，然而快速擴張也讓其背負了更大的商業壓力。馬斯克顯然希望通過推動更嚴格的監管或訴訟干預來遏制OpenAI的快速擴張，為其去年創立的xAI爭取時間和空間。這一過程中，OpenAI對投資者的限制成為了雙方爭執的關鍵點。OpenAI自轉型以來，尤其是在與微軟達成深度合作后，限制了其核心投資者在其他同類企業上的資本投入。馬斯克認為這種限制性策略不僅可能涉嫌壟斷，還壓制了行業的公平競爭。
技術競爭是雙方的另一大矛盾。生成式人工智能發展依賴大量高性能計算資源，尤其是GPU（圖形處理器）等硬件支持。馬斯克對OpenAI的技術架構多次提出批評，認為其對英偉達等特定供應商的依賴增加了技術生態的脆弱性。此外，他試圖通過特斯拉的計算資源和硬件開發能力，為xAI提供更多支持，從而在技術上挑戰OpenAI。是否和特斯拉綁定這一問題從馬斯克沒有退出OpenAI時就已露端倪，成為雙方爭斗的重要導火索之一。
倫理分歧讓矛盾更加復雜化。馬斯克一直強調AI發展的社會風險，尤其是生成式AI技術可能帶來的隱私泄露、虛假信息傳播等問題。他批評OpenAI的商業化方向可能過度關注短期利益，而忽視了長期的倫理影響。
但OpenAI則表示，它的轉型是為了確保技術發展所需的資源，而非為了追逐利潤。這種對技術和倫理的不同理解，進一步加劇了雙方的分歧。
誰能獲勝：馬斯克與OpenAI斗爭走向
未來，馬斯克和OpenAI這場斗爭將更為復雜且多線展開。
一是馬斯克最近通過支持特朗普重回白宮獲得了重要的政治影響力，這可能為他爭取更嚴格的AI監管政策提供便利。不僅是即將成立的政府效率部，他還可以依托更多體系內資源，推動更有針對性的政策框架，對OpenAI這樣的企業進行限制，并為xAI和特斯拉爭取更有利的政策支持。
二是人工智能領域的技術與資本競爭將進一步加劇。OpenAI的快速發展已成為行業標桿，而與AI強相關的半導體行業則在展開針對英偉達的圍剿。英特爾、AMD等公司正試圖開發更具性價比的解決方案，曾經的生態伙伴們紛紛預警過度依賴的困境。而馬斯克可能利用特斯拉在硬件生態上的優勢參與競爭。這種技術和資本的多層次博弈，將重塑AI行業的格局。
三是AI技術的快速發展也讓社會倫理的風險進一步擴大。生成式AI的潛力巨大，但其濫用風險同樣不可忽視。從隱私侵害到虛假信息傳播，再到就業替代，這些問題對社會的長期穩定提出了嚴峻挑戰。馬斯克與OpenAI的斗爭，不僅是兩家公司之間的競爭，也是對AI發展方向的一場深刻辯論。
馬斯克與OpenAI的糾葛，折射出技術競爭與倫理爭議的雙重困境。這場斗爭夾雜了現實利益和理想主義，將會持續相當長的一段時間。這場爭斗的結果，不僅將影響兩家企業的命運，也將深刻影響人工智能行業的未來。在技術迅速發展的時代，如何在商業競爭中保持技術的開放性與普惠性，如何在利益驅動下堅持對社會責任的考量，是整個行業亟需回答的問題。
作者：姚旭
文：姚旭（復旦大學發展研究院副研究員、上海數據研究院特聘研究員）圖：新華社編輯：顧文俊責任編輯：沈欽韓
轉載此文請注明出處。
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
