新火種
2024-11-20 
《連線》調查：大量開發(fā)者無緣OpenAIGPTStore分紅，但仍有機會賺錢
編譯 | 尹明順
編輯 | 漠影
智東西10月12日消息，據《連線》報道，OpenAI在2024年1月正式推出GPT Store，人們可以在其上為特定的任務創(chuàng)建個性化的GPT，阿爾特曼對此承諾可以向開發(fā)者提供一些費用。如今有一些開發(fā)者確實通過GPT Store獲得了收入，但很多開發(fā)者卻未能納入到該計劃中。
此前，阿爾特曼說：“收入分享對于我們來說非常重要。”他還承諾，將向那些構建出最有用的GPT的人們提供部分收入。
事實是，OpenAI的GPT Store不同于一般移動端的APP Store會提供下載收費功能，它是一種為開發(fā)者建設的GPT建構平臺，開發(fā)者可以在這個平臺中開發(fā)自己的GPT，并分享給更多人使用，但并不能通過它獲得直接利潤，OpenAI是直接給選中的GPT開發(fā)者按月提供現(xiàn)金補貼。
據《連線》調查發(fā)現(xiàn)，OpenAI所承諾的收入分享計劃，只是對美國地區(qū)部分杰出開發(fā)者提供資金支持，給予一定額度的補貼。
不過，開發(fā)者們依然可以通過自己的GPT為自己的公司或者產品做推廣，也可以通過刊登廣告的形式獲利。
據悉，該公司將其描述為一種建立在Chart GPT之上創(chuàng)建自動化、低代碼的專業(yè)體驗方式。并且該公司認為這些GPT的開發(fā)者未必是傳統(tǒng)的開發(fā)者，他們可能是教育工作者、教練或者工匠等等。
OpenAI為GPT做出了區(qū)別，分為輕量級和基于API構建的企業(yè)應用程序。公司為開發(fā)人員創(chuàng)建的Store，也是其發(fā)展戰(zhàn)略的重要構成，這不僅可以將自己定位為聊天機器人制造商，而且推動其成為了AI時代最重要的平臺之一。
一、OpenAI的“GPT建構者收入計劃”，但僅惠及少數開發(fā)者
據悉，為ChatGPT Plus、ChatGPT Teams或ChatGPT Enterprise付費的客戶或者開發(fā)者們，可以訪問GPT Store。OpenAI稱，它將推出一項“GPT建構者收入計劃”（即收入分享計劃），在美國該計劃會根據用戶對GPT參與度對用戶提供相應的報酬，公司還承諾會依據提供詳細周密的支付細則。
GPT Store在推出后的第二個月，開發(fā)者Nick Dobos在社交媒體X上分享了一封電子郵件截圖，他說，自己收到了OpenAI的電子郵件，被邀請成為收入分享試點計劃的一部分。Dobos建構的GPT Grimoire是GPT Store內最受歡迎的GPT之一，已經完成了超過200萬次對話。
▲Nick Dobos在社交媒體X分享的關于OpenAI收入分享計劃的通知（圖源：X）
根據Dobos在X上分享的電子郵件顯示，該試點計劃保證每個月至少支付給他1000美元，并有可能根據實際情況再增加其他收入。自試點計劃啟動以來，Dobos還未回復有關GPT Store使用的實際感受。
在對OpenAI咨詢該計劃的狀況時，公司向《連線》雜志提供了一個頁面，該頁面對計劃進行簡短明了的描述，并稱“希望允許更多的開發(fā)者通過他們的GPT獲利。”
▲OpenAI對于收入分享計劃的說明（圖源：OpenAI）
22歲的菲律賓醫(yī)學生Villocido將GPT視為可以為自己帶來額外收入的一種方式，他不需要了解高級編碼，也最終構建了250多個GPT，他的Books GPT可以為人們提供個性化的書籍推薦，這款GPT還在Store發(fā)布并被推廣，成為了一款非常受歡迎的GPT應用。
但OpenAI試點計劃中，Villocido并未在行列之內。
《連線》雜志對一些小型開發(fā)者進行了采訪，交談之中，Villocido等開發(fā)者對OpenAI的評價好壞參半，有人認為，OpenAI缺乏分析工具，因此他們并不知道自己的GPT表現(xiàn)如何。對此OpenAI稱，美國以外的GPT貢獻者比如Villocido是沒有資格獲得收入分享的。
與Villocido一樣，居住在新加坡的Adrian Lin也分享了自己與GPT Store的故事。Lin是一名全職AI研究員，他同時成立了一個應用實驗室Adrian AI Lab。他沒有接受過Web或移動應用程序開發(fā)的正式培訓，因此當OpenAI說制作GPT不需要編碼技能時，Lin將其視為構建和管理自己產品的機會。Lin說，根據他的想法，來微調模型很容易。
Lin估計，他的起草廣告文案的GPT，Copywriter GPT，已經50萬到60萬次互動。與Villocido的Books GPT一樣，Lin’s也出現(xiàn)在了Store的主頁上。
但Lin無法確切地說他的GPT獲得了多少關注或使用頻率，因為OpenAI只為像他這樣的小型開發(fā)人員提供“粗略估計”。由于他在新加坡，他也無法從OpenAI收到任何收入分享。
對此，OpenAI未予置評，也拒絕分享任何相關數據。
Dmitry Khanukov是SQL Expert的創(chuàng)建者，SQL Expert是一款排名靠前的GPT，已經為超過 20萬次聊天對話提供服務。與《連線》采訪的其他人一樣，他從未直接從OpenAI GPT Store獲得收入，他將這款GPT視為“志愿者項目”，因為他也沒有被納入 OpenAI的收入分享計劃。
在《連線》的采訪中，Khanukov說道：OpenAI沒有提供任何有用的統(tǒng)計數據來說明他的GPT的性能。
二、雖無官方分紅，但開發(fā)者仍可通過打廣告獲得收益
想從GPT中獲得營收的人，可以在他們的GPT中放置附屬鏈接或者廣告內容。其他一些小型開發(fā)商可以利用GPT成功地推銷自己，并籌集部分外部資金。比如，非常流行的GPT AI科學應用程序Consensus在8月就籌集到了數百萬美元的風投資金。
Khanukov也說，他的GPT在其他方面使他受益。他已經能夠與一個新的人際網絡建立聯(lián)系，這些人需要在工作中使用SQL但不是工程師。他的GPT為他在職場社交平臺LinkedIn上贏得了影響力。他說，自從推出他的GPT以來，他在社交網絡上收到了大約3500名新訂閱者。他聲稱另一位GPT開發(fā)人員提出收購他的SQL GPT，但他拒絕了這個提議，因為他不想改變 GPT。
同樣，Adrian Lin稱，他很感激從用戶那里得到有關產品的反饋，以及GPT給他的小型應用實驗室?guī)淼摹瓣P注”。他說，他現(xiàn)在通過在他的GPT中推廣應用程序Notion而獲得報酬。
“我的看法是，這與我的用戶相關，因為他們中的大多數都從事數字營銷，而Notion是一種生產力和項目管理工具。”Lin說。
對于另一位開發(fā)者Eric Olson來說，為OpenAI GPT Store構建GPT已經獲得了豐厚的回報。他的GPT Consensus與Villocido的Books GPT一起出現(xiàn)在1月份的Store發(fā)布日。自推出以來，Consensus GPT已經進行了超過500萬次對話，并且在每次聊天中都鏈接到Consensus自己的網站。
這意味著GPT一直是這家初創(chuàng)公司的營銷渠道，它使用AI從密集的科學研究論文中挑選有用的信息，例如AI時代的Google Scholar。Consensus的10%到15%的新訂閱者來自其GPT。“我們的體驗可能比GPT商店中的其他人更優(yōu)秀，因為我們一直設法保持在商店的探索頁面的位置。”O(jiān)lson說。
今年夏天，Consensus從包括Union Square Ventures和Draper Associates在內的知名投資者那里籌集了1150萬美元的A輪融資。
至于Villocido，現(xiàn)在，他通過使用名為Adzedek的聊天機器人廣告工具在他已經創(chuàng)建的GPT中投放廣告，每個月都可以獲得少量收入。在好的時候，他每月可以產生200美元的收入。
結語:GPT使用量與日俱增，今年將創(chuàng)37億美元銷售額
作為全球估值最高的AI初創(chuàng)公司，OpenAI剛剛完成了66億美元的融資。《紐約時報》該報道援引了提供給潛在投資者的財務文件，并在報道稱，該公司預計今年將產生約37億美元的銷售額。6月，The Information報道稱，大部分收入來自其聊天機器人的各種訂閱產品以及訪問其API收取的費用。
在兩周前OpenAI開發(fā)者日的新聞發(fā)布會上，OpenAI首席營銷官Kevin Weil稱，公司看到GPT使用量的大幅上升。
OpenAI稱，它區(qū)分了這些自定義的GPT和成熟的應用程序，因為創(chuàng)建GPT不需要高級編碼技能，并且構建使用OpenAI技術的應用程序更復雜（也更昂貴）。事實上，OpenAI的一些企業(yè)客戶，如Moderna，兩者兼而有之：Moderna為訪問OpenAI的模型付費以構建自己的應用程序，但也制作了750多個GPT供內部使用。
“我們的客戶在內部構建了數千個GPT，打造了更多的使用場景。所以我們今天沒有關于當前產品和程序的任何更新。”Weil說。
Tags:
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
