新火種
2024-05-20 
奧特曼小作文否認OpenAI離職霸王條款，網友：他有前科
奧特曼承諾的小作文，它來了，還一發發兩篇！
一篇短的，回應了離職霸王條款，也就是員工離職后說OpenAI壞話會被收回股權的事兒。
另一篇超長，講了OpenAI的整體安全戰略，回應了OpenAI前超級對齊負責人Jan Leike昨天的13條推文爆料：
不過，這篇回應小作文不是從奧特曼自己發的，而是Greg Brockman發的。
明明是在Greg的賬號，署名確是Sam在前面，“Sam and Greg”。
沖著奧特曼這個發回應小作文的速度，昨天面對超級對齊團隊炮轟還顯得很淡定的奧特曼，看來也沒那么淡定。
不過，這兩篇小作文發出后，很多網友并不買賬。
甚至有人這樣評論小作文的效果：
奧特曼都說了啥？
不會收回股權
先來看第一篇，完整版如下。
一句話總結：這事兒我不知道，大家放心不會收回你已有的股權。
看起來奧特曼回應的挺誠懇的，但網友看了一眼就表示：Jan贏了。
為啥？
有網友擺出了不相信奧特曼的理由。
首先，有網友爆料奧特曼在之前的公司也讓員工簽過反詆毀協議。
其次，眾所周知，去年OpenAI內訌那會兒，有爆料稱奧特曼與當時的董事會其他成員私下談話，討論替換掉Helen Toner（OpenAI原董事會成員），就是因為Helen和別人合寫了一篇隱晦批評OpenAI“煽動炒作AI的火焰”的文章。
所以，網友覺得讓員工簽不能說壞話的協議，不然就收回股權，這事兒奧特曼不可能不知道，這符合他的風格。
退一步來講，就算奧特曼本人不知道這個條款，OpenAI知道吧？這個條款又不會憑空出現。離職的員工肯定知道吧？
就沒有人跟奧特曼投訴過？
OpenAI的安全戰略再來看關于安全問題的回應。
看完后，網友一致認為雖然是Greg發的，但絕對是奧特曼寫的。因為看起來一大篇，但實質性的東西啥也沒說。
為啥要讓Greg發，有網友猜大概是因為……奧特曼現在特別脆弱，覺得有必要發出“Greg和我在一起，我發誓”這樣的信息，來表明自己并不孤單。
不過也有網友從中分析出，OpenAI的策略是通過測試、不斷的反饋來改進模型確保AI安全性，這其實和超級對齊團隊主張的預先給出證明的方法相悖，也難怪他們會分道揚鑣。
對于這兩篇回應，大伙兒怎么看？
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
