新火種
2024-03-07 
馬斯克起訴OpenAI，唯獨Ilya不是被告
馬斯克一紙訴狀，把OpenAI告上法庭，科技圈又炸開了鍋。
他認為奧特曼和OpenAI公然違背了創(chuàng)始協(xié)議轉(zhuǎn)向盈利，還聲稱GPT-4按協(xié)議標準已經(jīng)算作AGI，要求OpenAI恢復(fù)開源。
OpenAI一方的最新回應(yīng)也來了：
據(jù)Axios消息，OpenAI高管在給員工的內(nèi)部消息中堅決否認了馬斯克的質(zhì)控。
特別是奧特曼本人的后續(xù)回復(fù)，承認“今年對公司來說將是艱難的一年”。
除了正式場合的交鋒之外，馬斯克與奧特曼兩人還在平臺上以各自的風格隔空互懟。
馬斯克一貫的直來直去，走到哪哪就是戰(zhàn)場，在OpenAI與人形機器人公司Figure宣布合作的帖子中放話：
一語雙關(guān)，既指這場官司，又指未來兩家公司在人形機器人上的競爭。
奧特曼沒有直接回復(fù)，而是挖墳出當年特斯拉備受爭議時自己力挺馬斯克的貼子，時隔五年回復(fù)：
他沒有選擇正面交手，卻在應(yīng)戰(zhàn)的同時暗含了一絲諷刺。
兩位正主這邊較著勁，圍觀吃瓜也沒閑著，從馬斯克長達46頁的萬字起訴書中挖出不少細節(jié)和亮點。
原告，只有馬斯克一人。
被告，滿滿當當填了OpenAI關(guān)聯(lián)的所有8個公司，加兩位高管奧特曼和Brockman。
以及法律術(shù)語“Does 1 through 100”虛指未列出的更多潛在被告方……
唯獨少了前首席科學家Ilya Sutskever。
Ilya去哪了？
Ilya的最后一次公開發(fā)言，也是他的最后一次公開露面，停留在2023年12月2日。
由OpenAI總裁Greg Brockman曬出兩人合照，Ilya回以一個紅心。
再往后，就只有他轉(zhuǎn)發(fā)的超級對齊項目新進展了。
從去年11月OpenAI董事會嘩變事件到現(xiàn)在，Ilya沒再進行任何學術(shù)演講或接受任何采訪，從此銷聲匿跡。
眾多關(guān)心科技進展的人們，與馬斯克一道，一開始最關(guān)心“Ilya到底看到了什么”。
后來漸漸又添上一個“Ilya去哪了，他又在做什么”。
任何與OpenAI相關(guān)的風吹草動，都在反復(fù)提醒著人們Ilya的缺席。
每當有后續(xù)技術(shù)Q*、GPT-4.5、GPT-5的消息傳出，都有人猜測“這就是Ilya當時看到的嗎？”。
當英偉達市值一飛沖天，人們翻出當年老黃向OpenAI捐贈芯片時的老照片，繼續(xù)納悶“Ilya去哪了？”。
當Andrej Karpathy以及開發(fā)者社區(qū)主管Logan等任何OpenAI員工離職的時候，總少不了網(wǎng)友追著問：
更撲朔迷離的是Sora問世之時，大家跑去翻找貢獻者名單。
特別致謝里，依照慣例按首字母順序列著有CEO Altman，總裁Brockman、CTO Murati、C這O、C那O。
唯獨沒有Ilya。
4個多月過去了，這兩個問題依舊沒有確切答案。
……
現(xiàn)在馬斯克一出手，終于給大家?guī)砹烁鄡?nèi)幕細節(jié)。
起訴書中披露，OpenAI與微軟的關(guān)系，可能并不像他們聲稱的那樣。
微軟對外口徑一直為“與OpenAI是非常重要的合作伙伴”，但“微軟并不控制OpenAI”。
起訴書中卻記錄了OpenAI董事會宮斗期間，微軟CEO納德拉曾“夸耀”過，不在乎OpenAI是否明天就消失。
于是有網(wǎng)友開始懷疑，Ilya看到的是否是微軟對OpenAI的控制？
對于第二個問題Ilya去哪了，馬斯克的介入也帶來了更多猜測。
Ilya不在被告欄，或許是馬斯克確認他已經(jīng)不在OpenAI任職了，又或許是馬斯克有意不起訴他。
當年幾位聯(lián)創(chuàng)一起挖人，Ilya對于是否離開谷歌搖擺不定。
馬斯克認為是自己的一通電話，促使Ilya在最后時刻下定決心。
前一陣離職的Karpathy，更是在馬斯克推出OpenAI的時候被一同挖去特斯拉當AI主管。
整個OpenAI從去年11月開始的風波，是不是與馬斯克直接相關(guān)不好說。
但是這倆人后面會不會再與馬斯克合作，可能性不低。
起訴書是最好的OpenAI發(fā)展史
再來看馬斯克提交的這份46頁的萬字訴狀，其中不僅寫明了對OpenAI指控、證據(jù)以及訴訟請求，還披露了OpenAI復(fù)雜的公司結(jié)構(gòu)、馬斯克和奧特曼2015年左右的郵件往來等更多細節(jié)亮點。
好家伙，一整個OpenAI發(fā)展史細節(jié)補充材料。
先來看重點，馬斯克的指控有5點：
1、合同違約（Breach of Contract）
馬斯克稱，從2015年OpenAI成立至2020年9月，他不僅投入了數(shù)千萬美元資金，還在研究方向上提出了重要建議，且在為OpenAI招募頂尖人才中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
而他之所以做這些，是基于當時創(chuàng)始協(xié)議明明白白寫著：
OpenAI將作為一個非盈利機構(gòu)開發(fā)AGI，服務(wù)于人類福祉而非追求股東利潤，并將保持開源，僅在安全對立考慮下做出平衡，不會因商業(yè)專利原因?qū)⒓夹g(shù)封閉保密。
這份協(xié)議在OpenAI的創(chuàng)立協(xié)議和馬斯克與被告多年的書面交流中有記錄。
而被告以多種方式違反了創(chuàng)始協(xié)議，包括但不限于：
原本承諾OpenAI開發(fā)AGI是為了人類利益而非私人商業(yè)利益，結(jié)果卻將可視為AGI早期版本的GPT-4獨家授權(quán)給微軟。原本承諾OpenAI技術(shù)將開源，卻未向公眾披露GPT-4的詳細信息，并設(shè)置了付費墻，與微軟一同獲取商業(yè)利益。允許微軟這一盈利公司在OpenAI董事會中有一席之地，并對OpenAI的非營利活動施加不當影響和控制，包括決定OpenAI技術(shù)的公開程度及評估OpenAI是否達到AGI。
由于OpenAI違約，馬斯克表示遭受了損失，金額超過本法院35000美元的管轄門檻，具體金額將在審判中提出。
2、允諾禁反言/違背承諾（Promissory Estoppel）
馬斯克還指出，為“誘導”其多年向OpenAI投入數(shù)百萬美元及大量時間和資源，被告曾反復(fù)作出包括書面形式在內(nèi)的承諾。
基于被告承諾，其本人投入了巨資及資源于OpenAI。而OpenAI后來背棄了非盈利使命，與他得到的承諾背道而馳。
馬斯克的訴求是：
通過執(zhí)行被告承諾糾正這一不公。若未獲具體執(zhí)行，則被告至少應(yīng)賠償原告損失的投資以及創(chuàng)始協(xié)議中預(yù)期的第三方受益人的損失。目前金額未知，但遠超本法院35000美元的管轄最低限額，如有必要，將在審判中證明。
3、違反信托責任（Breach of Fiduciary Duty）
據(jù)加州法律，被告對原告需承擔信托責任，包括使用原告的資助款項用于其指定的目的的義務(wù)。被告對其提供的資金及由此資助的知識產(chǎn)權(quán)和衍生作品的營利性使用，違反了這一原則，應(yīng)具體履行合同義務(wù)。
4、不公平商業(yè)行為（Unfair Business Practices）
被告以虛假承諾為借口，索取原告和他人的捐贈用于非原定用途，構(gòu)成不正當競爭和其他不公平商業(yè)行為。
馬斯克的訴求是，有權(quán)要求被告返還所有通過此類行為獲得的資金及/或沒收這些資金，并根據(jù)法律預(yù)估利息，尋求禁止被告將來再次從事此類活動，要求被告具體履行義務(wù)。
5、會計審計（Accounting）
被告掌握了與原告和其他人對OpenAI所做的資助，以及這些資金的知識產(chǎn)權(quán)和衍生作品的使用相關(guān)的財務(wù)信息，原告目前無法確定自己在資產(chǎn)的使用、分配或分發(fā)上的利益，要求進行審計核算。
除此以外，起訴書中還有諸多細節(jié)值得一提。
首先是OpenAI復(fù)雜的公司結(jié)構(gòu)。有網(wǎng)友表示屬實沒想到，OpenAI實際上是一系列shell結(jié)構(gòu)，涉及“8個OpenAI”：
馬斯克在起訴書中清晰陳列了這些公司的創(chuàng)始時間、成員等細節(jié)：
對于網(wǎng)友的驚訝，馬斯克也做出了回應(yīng)，稱這就是“企業(yè)版的Shell Game（一種魔術(shù)騙局）”：
網(wǎng)友也是立馬做出了梗圖之全是OpenAI：
在起訴書中馬斯克還認為，奧特曼親自挑選的新董事會，與前董事會相比缺乏足夠的AI專業(yè)知識，沒有能力“獨立判斷是否以及何時實現(xiàn)AGI，以及何時應(yīng)該按協(xié)議把微軟排除在外”。
還有一個略微有點跑題的故事。
在起訴書中闡述馬斯克對“AGI落入錯誤的人之手”擔憂部分，介紹了馬斯克是在接觸了DeepMind之后開始擔心AI危險性的。
這個故事大家都已熟知，但新披露的細節(jié)包括，馬斯克不是當時唯一一個擔憂AI的危險性的人。
當時另一位投資人在與DeepMind開會后說到“他能為人類做但沒做的最好的事，就是當時當場把DeepMind創(chuàng)始人Hassabis干掉”。
……
在這份萬字起訴書最后，馬斯克提出的訴求中包括，要求法院做出司法裁決，認定GPT-4及之后的模型到底算不算AGI，應(yīng)不應(yīng)該執(zhí)行協(xié)議不與微軟共享。
有網(wǎng)友表示，這要求對法官和陪審團來說可太難了。
One More Thing
知名OpenAI爆料賬號Jimmy Apples （曾提前2天準確預(yù)告了Sora發(fā)布日期），也帶來了最新消息：
他表示自己周末可以久違的打打游戲了，言下之意是最近不會有什么大的發(fā)布了。
所以馬斯克這一招，無論最后官司輸贏，都客觀上拖慢了一些些OpenAI的腳步。
內(nèi)部研究并不會因此停止。
但全世界無論是其他科技公司，還是普通人，對下一代AI模型都有了更多的準備時間。
Tags:
相關(guān)推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動之前，請務(wù)必進行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產(chǎn)生的任何金錢損失負任何責任。
