新火種
2024-12-27 
Deepseek新模型意外曝光！編程跑分一舉超越Claude3.5Sonnet
還沒等到官宣，Deepseek-v3竟意外曝光了？！
據Reddit網友爆料，v3已在API和網頁上發布，一些榜單跑分也新鮮出爐。
在Aider多語言編程測試排行榜中，Deepseek-v3一舉超越Claude 3.5 Sonnet，排在第1位的o1之后。
（相比Deepseek-v2.5，完成率從17.8%大幅上漲至48.4%。）
且在LiveBench測評中，它是當前最強開源LLM，并在非推理模型中僅次于gemini-exp-1206，排在第二。
目前Hugging Face上已經有了Deepseek-v3（Base）的開源權重，只不過還沒上傳模型介紹卡片。
綜合網上多方爆料來看，Deepseek-v3相比前代v2、v2.5有了極大提升——
與v2、v2.5配置對比首先，Deepseek-v3基本配置如下：
采用685B參數的MoE架構；包含256個專家，使用sigmoid函數作為路由方式，每次選取前8個專家 (Top-k=8)；支持64K上下文，默認支持4K，最長支持8K上下文；約60個tokens/s；BTW，在Aider測評中擊敗Claude 3.5 Sonnet的還是Instruct版本（該版本目前未發布）。
為了進一步了解Deepseek-v3的升級程度，機器學習愛好者Vaibhav (VB) Srivastav（以下簡稱瓦哥）還深入研究了配置文件，并總結出v3與v2、v2.5的關鍵區別。
與v2（今年5月6日官宣開源）比較的結果，經AI整理成表格如下：
可以看出，v3幾乎是v2的放大版，在每一項參數上均有較大提升。
而且瓦哥重點指出了模型結構的三個關鍵變化：
第一，在MOE結構中，v3使用了sigmoid作為門控函數，取代了v2中的softmax函數。這允許模型在更大的專家集合上進行選擇，而不像softmax函數傾向于將輸入分配給少數幾個專家。
第二，v3引入了一個新的Top-k選擇方法noaux_tc，它不需要輔助損失。
簡單理解，MoE模型通常需要一個輔助損失來幫助訓練，主要用于更好地學習如何選擇Top-k個最相關的專家來處理每個輸入樣本。
而新方法能在不依賴輔助損失的情況下，直接通過主要任務的損失函數來有效地選擇Top-k個專家。這有助于簡化訓練過程并提高訓練效率。
對了，為便于理解，瓦哥用DeepSeek逐步解釋了這一方法。
第三，v3增加了一個新參數e_score_correction_bias，用于調整專家評分，從而在專家選擇或模型訓練過程中獲得更好的性能。
此外，v3與v2.5（本月10日官宣開源）的比較也出爐了，后者主要支持聯網搜索功能，相比v2全面提升了各項能力。
同樣經AI整理成表格如下：
具體而言，v3在配置上超越了v2.5，包括更多的專家數量、更大的中間層尺寸，以及每個token的專家數量。
看完上述結果，瓦哥連連表示，明年有機會一定要見見中國的開源團隊。(doge）
網友實測Deepseek-v3關于v3的實際表現，另一獨立開發者Simon Willison（Web開發框架Django的創始人之一）也在第一時間上手測試了。
比如先來個自報家門。
再考考圖像生成能力，生成一張鵜鶘騎自行車的SVG圖。
最終圖形be like:
對了，在另一網友的測試中，Deepseek-v3也回答自己來自OpenAI？？
該網友推測，這可能是因為在訓練時使用了OpenAI模型的回復。
不過不管怎樣，還未正式官宣的Deepseek-v3已在LiveBench坐上最強開源LLM寶座，在一些網友心中，這比只搞期貨的OpenAI遙遙領先。(手動狗頭）
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
