新火種
2024-01-05 
研究表明ChatGPT提供的建議，比專家更全面、更有幫助
12 月 26 日消息，專家近期展開的一項研究表明，ChatGPT 所提供的建議，相比較人類專家提供的回復更平衡、更全面、更善解人意、更有幫助。
來自墨爾本大學和西澳大利亞大學的研究團隊從十大熱門建議欄網站上，隨機挑選了 50 個社會困境問題。
該科研團隊邀請了 404 名志愿者，盲測展示由專欄作家和 ChatGPT 所提供的答案，要求其回答哪個答案更平衡、更全面、更善解人意、更有幫助。
研究人員發(fā)現，ChatGPT 在五個隨機提出的問題中的每一個和所有查詢類別中都“明顯優(yōu)于”人類顧問，支持人工智能的偏好率在 70% 到 85% 之間。
兩項調查都顯示，許多人發(fā)現 ChatGPT 的建議比專業(yè)顧問的建議更平衡、更完整、更善解人意、更有幫助，而且總體上更好。在調查 1 的 404 名參與者和調查 2 的 401 名參與者中，大多數人在所有方面都投票贊成 ChatGPT。
該研究還表明，ChatGPT 參與者的答案比建議專欄作家的答案更長。在第二項研究中，研究人員縮短 ChatGPT 的回答內容長度，確保其內容長度和專欄作家回答相近。
第二項研究表明，雖然偏好率有所減少，但整體而言 ChatGPT 提供的回答更全面更優(yōu)秀。
盡管 ChatGPT 建議的質量很高，但 77% 的受訪者依然表示，更喜歡人類專家給出的回答。
附上論文參考：
Howe Piers Douglas Lionel, Fay Nicolas, Saletta Morgan, Hovy Eduard,ChatGPT’s advice is perceived as better than that of professional advice columnists,2023，
相關推薦
- 免責聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風險，讀者在采取與本文內容相關的任何行動之前，請務必進行充分的盡職調查。最終的決策應該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產生的任何金錢損失負任何責任。
