光大證券
2023-11-23 
OpenAI董事會動蕩梳理：潛在原因和后續(xù)影響
OpenAI董事會動蕩始末：1）11月17日，首席科學(xué)家Ilya Sutskever聯(lián)合三位獨立董事Adam D'Angelo、Tasha McCauley、Helen Toner罷免OpenAI CEO Sam Altman，由首席技術(shù)官Mira Murati擔任臨時CEO。之后Greg Brockman宣布辭去董事會主席一職。同日，微軟CEO Satya Nadella發(fā)布聲明強調(diào)微軟與OpenAI的合作關(guān)系不受影響。
2）11月18日-19日在微軟、Thrive tiger等投資者施壓、內(nèi)部員工持續(xù)聲援并辭職威脅下，OpenAI有意邀請Altman重新?lián)蜟EO，但Altman提出解散現(xiàn)有董事會作為回歸的條件。19日晚Ilya Sutskever宣布談判破裂，Twitch的聯(lián)合創(chuàng)始人Emmett Shear將接任臨時首席執(zhí)行官。
3）11月20日，微軟CEO宣布Altman和Brockman都將加入微軟領(lǐng)導(dǎo)新的高級人工智能研究團隊，并由Altman擔任首席執(zhí)行。OpenAI超95%的員工以辭職威脅董事會，Ilya在員工向董事會遞交的聯(lián)名信上簽字。
4）11月21日，Altman并未確定入職微軟，微軟CEO Nadella在采訪中表示對Altman選擇加入微軟或回到OpenAI持開放態(tài)度，Sam Altman與OpenAI的回歸談判仍在繼續(xù)。Altman和Brockman仍然愿意回歸OpenAI，正在尋找造成Altman解雇的董事會成員體面的離開方式。
可能的原因：1）保守派和激進派的分裂：Altman對AGI的狂熱和推進商業(yè)化的激進步伐引起不滿，保守派認為社會各層級都需要更多時間來適應(yīng)AI技術(shù)的快速發(fā)展，包括生成式AI相關(guān)的法律、數(shù)據(jù)安全、倫理等問題；
2）成本問題：11月15日，ChatGPT崩潰并停止GPT-4的注冊，董事會指控Altman的“不夠坦率”指向可能存在的瞞報成本問題，AI商業(yè)化未成熟情況下無法承擔大量算力消耗，且與OpenAI非營利組織的初衷相悖；
3）安全問題：數(shù)據(jù)泄漏問題頻發(fā)，11月9日微軟裁掉幾名OpenAI的安全員。
后續(xù)影響：Altman及部分OpenAI員工入職微軟為其繼續(xù)推進AIGC布局和商業(yè)化添磚加瓦。
1）一方面，微軟對AIGC商業(yè)化的激進程度與Altman不謀而合，且Altman等人加入微軟也避免了OpenAI的先進技術(shù)和經(jīng)驗被其他競爭對手掌握；
2）另一方面，微軟的AIGC戰(zhàn)略傾向于推出“副駕駛”輔助用戶的工作和生活，而對于AGI和Agent的布局并不積極，可能與Altman的愿景不完全重合。未來微軟同樣需要與OpenAI保持緊密的合作，推進大模型成本降低和性能進步，以推出更加成熟的AIGC產(chǎn)品和商業(yè)化模式。
對AIGC產(chǎn)業(yè)來說，Altman的離職可能會放緩OpenAI對大模型前沿技術(shù)的探索。
1）短期來看，AIGC應(yīng)用端產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)⒊袚欢ǖ娘L(fēng)險。當前開發(fā)AIGC應(yīng)用的公司承擔著較高的算力成本，而產(chǎn)品形態(tài)難以突破聊天機器人的瓶頸，用戶的付費意愿不足以與高昂的算力成本匹配。因此，整個AIGC產(chǎn)業(yè)對大模型前沿突破需求迫切；
2）中長期來看，Altman的離職有利于技術(shù)散播，消解OpenAI的技術(shù)壁壘。類比硅谷“八叛徒”，諾伊斯等八名核心技術(shù)人員離開“晶體管之父”肖克利的公司，創(chuàng)建了仙童半導(dǎo)體公司，對全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的誕生做出了重大貢獻。生成式AI帶來的產(chǎn)業(yè)機會并非只爭朝夕，前沿大模型技術(shù)的產(chǎn)品化和商業(yè)化仍需時間，在更長的時間尺度上，OpenAI的技術(shù)優(yōu)勢并非不可撼動，而技術(shù)的散播也有利于整個AI產(chǎn)業(yè)的良性健康發(fā)展。
（文章來源：光大證券）
相關(guān)推薦
- 免責(zé)聲明
- 本文所包含的觀點僅代表作者個人看法，不代表新火種的觀點。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對本文可能提及或鏈接的任何項目不表示認可。 交易和投資涉及高風(fēng)險，讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動之前，請務(wù)必進行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨立判斷。新火種不對因依賴本文觀點而產(chǎn)生的任何金錢損失負任何責(zé)任。
