首頁 > AI資訊 > 行業(yè)動(dòng)態(tài) > 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角:推動(dòng)OpenAI走向成功的幾次變革

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角:推動(dòng)OpenAI走向成功的幾次變革

新火種    2023-11-22

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年11月17日,人工智能初創(chuàng)公司OpenAI董事會(huì)宣布解聘公司CEO山姆·奧特曼(Sam Altman)及董事長格雷格·布羅克曼(Greg Brockman)。11月19日,微軟首席執(zhí)行官納德拉宣布,山姆·奧特曼和格雷格·布羅克曼將加入微軟。

鑒于OpenAI在人工智能領(lǐng)域的重要地位,有關(guān)解聘奧特曼的消息甫一公布即霸屏中英文媒體。很多中文媒體甚至將該消息描述為人事震蕩,有的媒體還把當(dāng)天微軟公司股價(jià)小幅下跌歸因于此。

實(shí)際上,這只不過是資本市場發(fā)生的某家公司內(nèi)部治理上的一次變革,而且變革有充分的法律與經(jīng)濟(jì)依據(jù)。

縱觀OpenAI的成功之路,重大變革發(fā)生好幾次,每一次都推動(dòng)公司朝著治理結(jié)構(gòu)更合理,治理水平更有效率的方向發(fā)展。

回顧推動(dòng)OpenAI走向成功的幾次重大變革,挖掘變革背后的法律與經(jīng)濟(jì)智慧,對(duì)我國人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更有啟示意義。

OpenAI的橫空出世:一家基于理想情懷從事人工智能研發(fā)的非營利公司

當(dāng)我們提到OpenAI的時(shí)候,我們所指的實(shí)際上是一個(gè)籠統(tǒng)的概念。從法律上講,OpenAI包括兩家公司,即非營利公司OpenAI公司(OpenAI Inc.)和營利公司OpenAI全球有限責(zé)任公司(OpenAI Global LLC)。后者是前者的子公司。

2015年12月,幾位科技大神創(chuàng)設(shè)了非營利公司OpenAI公司。公司創(chuàng)始人包括:伊婭·撒茨克威爾(Ilya Sutskever)、格雷格·布羅克曼(Greg Brockman)、切沃爾·布萊克維爾(Trevor Blackwell)、維基·張(Vicki Cheung)、安德萊·卡帕基(Andrej Karpathy)、杜克·金瑪(Durk Kingma)、杰西卡·利文斯頓(Jessica Livingston)、約翰·舒曼(John Schulman)、帕米拉·威戈塔(Pamela Vagata)、沃杰克·澤萊姆巴(Wojciech Zaremba)、山姆·奧特曼(Sam Altman)和埃隆·馬斯克(Elon Musk)。

沒錯(cuò),剛剛被炒掉的奧特曼和被解除董事長職務(wù)的布羅克曼都是公司的創(chuàng)始人。而且,大名鼎鼎的特斯拉CEO馬斯克也是創(chuàng)始人。

OpenAI選擇以非營利公司的法律形式成立,主要是基于創(chuàng)始人的理想情懷。公司成立時(shí)宣布將與其他機(jī)構(gòu)和研究人員自由協(xié)作,會(huì)把專利和研究成果公之于眾。

公司的研發(fā)人員的薪酬,遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)的谷歌、臉書等同類科技公司。不過,盡管公司的法律形式是非營利公司,研發(fā)人員的薪酬還是高于非營利公司的水平。盡管薪酬低,還是吸引了頂尖的研發(fā)人員。

這些研發(fā)人員來到OpenAI,主要原因也是出于情懷。比如,創(chuàng)始人之一澤萊姆巴就坦言,自己放棄了當(dāng)時(shí)市場上給出的超過其市場估值兩三倍的報(bào)價(jià)來到OpenAI,就是基于情懷。一位谷歌員工辭職來到OpenAI時(shí)也表示,自己做出選擇的主要原因是懷著一種使命感。

從非營利公司轉(zhuǎn)型營利公司:理想情懷插上市場激勵(lì)的翅膀

理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。OpenAI在發(fā)展過程中越來越面臨資金的短缺。2019年,OpenAI決定從非營利公司轉(zhuǎn)型為營利公司。

其操作模式是,OpenAI公司創(chuàng)設(shè)一家營利性全資子公司,即OpenAI全球有限責(zé)任公司。非營利性的OpenAI公司,是OpenAI全球有限責(zé)任公司的單一控股股東。OpenAI公司董事會(huì)中的多數(shù)成員,被禁止在OpenAI全球有限責(zé)任公司中擁有金錢利益。而且,其余的董事會(huì)成員,盡管被允許在OpenAI全球有限責(zé)任公司中擁有金錢利益,也被禁止獲得投票權(quán),以便防止發(fā)生利益沖突。

此外,為了確保OpenAI不因轉(zhuǎn)型營利公司而忘記初心,OpenAI全球有限責(zé)任公司還必須對(duì)OpenAI公司承擔(dān)信義義務(wù),保證其維護(hù)OpenAI公司的基本信念。

而且,OpenAI全球有限責(zé)任公司在營利上也有限制,即公司的盈利上限設(shè)定在投資的100倍。所以,準(zhǔn)確地說,OpenAI全球有限責(zé)任公司屬于受限制的營利公司。

盡管這種限制在一般公司看來有些遙不可及(很難想象會(huì)有超過投資100倍的收益),不過,這就是頂尖科技公司的思維,普通人很難想象。

轉(zhuǎn)型營利公司后,OpenAI全球有限責(zé)任公司在薪酬和融資上發(fā)生重大改變。比如,公司可以向雇員提供股權(quán),可以用商業(yè)許可的形式把技術(shù)轉(zhuǎn)化成利潤,還可以用各種靈活的方式獲得外部融資。

很快,轉(zhuǎn)型后的OpenAI全球有限責(zé)任公司獲得了充分的融資。其中最成功的是微軟的投資。

牽手微軟:雙贏背后的精巧法律制度設(shè)計(jì)

2019年,OpenAI全球有限責(zé)任公司獲得了微軟公司的10億美元投資。根據(jù)投資協(xié)議,微軟不僅獲得相應(yīng)的投資收益,而且通過投資OpenAI全球有限責(zé)任公司,微軟還獲得重要的技術(shù)合作機(jī)會(huì)。

協(xié)議規(guī)定,微軟的投資用于開發(fā)通用人工智能(Artificial General Intelligence, AGI)。雙方合作,在微軟基于云計(jì)算的操作系統(tǒng)上開發(fā)硬件和軟件,縮放到AGI上。雙方還將合作開發(fā)云AI超級(jí)計(jì)算技術(shù),微軟將成為OpenAI全球有限責(zé)任公司的獨(dú)家云服務(wù)提供商。通過合作,將拓展微軟在大型AI系統(tǒng)上的云服務(wù)能力。

顯然,微軟對(duì)OpenAI全球有限責(zé)任公司的投資超越了傳統(tǒng)投資的制度設(shè)計(jì)。通過投資,微軟成為OpenAI全球有限責(zé)任公司的合作方,雙方在技術(shù)上達(dá)成了合伙協(xié)議。正因?yàn)槿绱耍?dāng)時(shí)報(bào)道這項(xiàng)投資的媒體一般用投資兼合伙這樣的標(biāo)題(Microsoft Invests in and Partners with OpenAI)。

2023年1月,微軟再次注資OpenAI全球有限責(zé)任公司。這一次注資額達(dá)到100億美元,分幾年完成。投資協(xié)議規(guī)定,微軟有權(quán)獲得OpenAI全球有限責(zé)任公司利潤的75%,直到收回投資;同時(shí),微軟持有后者49%的股權(quán)。

除了財(cái)務(wù)利潤上的規(guī)定之外,微軟繼續(xù)通過投資深化與OpenAI全球有限責(zé)任公司的技術(shù)合作。比如,協(xié)議規(guī)定,微軟有權(quán)把OpenAI全球有限責(zé)任公司開發(fā)的人工智能產(chǎn)品ChatGPT應(yīng)用到其搜索引擎必應(yīng)(Bing)以及操作系統(tǒng)Word等產(chǎn)品上。

微軟與OpenAI全球有限責(zé)任公司的合作完全可以寫入法學(xué)院和商學(xué)院的課堂。不論從法律制度設(shè)計(jì)還是商業(yè)邏輯的角度觀察,微軟的投資都是教科書級(jí)別的。

從法律上,微軟的投資既有股權(quán)性質(zhì),也有債權(quán)成分。而且,通過合同安排,把股權(quán)與債權(quán)的優(yōu)勢(shì)配置到最優(yōu)。

從商業(yè)邏輯上,通過投資法律制度安排,微軟以低交易成本獲得無限的商業(yè)合作機(jī)會(huì),而且,這些商業(yè)合作機(jī)會(huì)正在轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益。

資本市場也慷慨地對(duì)微軟的成功投資投了贊成票。從2023年1月6日到2023年11月17日,微軟股價(jià)從222美元飆升到369美元。

重大人事變動(dòng)后的未來之路

那么,OpenAI此次的重大人事變動(dòng)本身會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生負(fù)面影響嗎?

其實(shí),在公司短暫的發(fā)展史上類似的重大人事變動(dòng)曾發(fā)生過,而且不止一次。2018年,馬斯克辭去董事職務(wù),離開公司。其理由是特斯拉公司也在開發(fā)人工智能,擔(dān)心未來會(huì)產(chǎn)生利益沖突。

不過,還有一種說法是,馬斯克嫌公司發(fā)展太慢,想收購公司,被董事會(huì)拒絕。他轉(zhuǎn)而離開,自己開發(fā)人工智能。現(xiàn)在,馬斯克的確創(chuàng)設(shè)了一家人工智能公司。

2023年3月,公司另一位董事瑞德·霍夫曼(Reid Hoffman)也以利益沖突為由辭職?;舴蚵x開公司后,的確創(chuàng)設(shè)并加入了其他的人工智能公司。

顯然,包括此次所謂的重大人事變動(dòng)在內(nèi),公司的人事變動(dòng)都在公司法制度架構(gòu)內(nèi)發(fā)生,沒有也不會(huì)對(duì)公司的正常經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響。無論如何,影響公司發(fā)展的是制度,不是公司內(nèi)部的一兩個(gè)人。

作為OpenAI全球有限責(zé)任公司重要股東兼合作者的微軟,也在第一時(shí)間表明態(tài)度,即相信OpenAI全球有限責(zé)任公司的發(fā)展前景,并將繼續(xù)與之展開技術(shù)及商業(yè)上的合作。

(作者王佐發(fā)為西南科技大學(xué)法學(xué)院副教授)

相關(guān)推薦
免責(zé)聲明
本文所包含的觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人看法,不代表新火種的觀點(diǎn)。在新火種上獲取的所有信息均不應(yīng)被視為投資建議。新火種對(duì)本文可能提及或鏈接的任何項(xiàng)目不表示認(rèn)可。 交易和投資涉及高風(fēng)險(xiǎn),讀者在采取與本文內(nèi)容相關(guān)的任何行動(dòng)之前,請(qǐng)務(wù)必進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。最終的決策應(yīng)該基于您自己的獨(dú)立判斷。新火種不對(duì)因依賴本文觀點(diǎn)而產(chǎn)生的任何金錢損失負(fù)任何責(zé)任。

熱門文章